@H_404_1@考虑以下：
a=[0,1] #our starting value a=[a,1] #=> [[0,1],1] as expected
我期望以下结果具有相同的结果：
a=[0,1] #same starting place a[0]=a #should make a the same thing as it was above,right? a #=> [[...],1] !!!
在第一个示例中,第二个赋值是指赋值之前的a值.在第二个示例中,第二个赋值执行递归赋值.这对我来说就像是不同的行为.这种行为实际上是否一致？如果是这样,有人可以解释原因吗？
解决方法
在第一个示例中,您将创建一个值为[[0,1]的新数组.然后你重新分配a来引用这个数组.
在第二个示例中,您不是在创建新数组,也不是在更改引用的内容.您正在更改现有数组以包含对自身的引用.那是非常不同的.
更多细节
第一个示例大致相当于此代码：
a = [0,1] # Step 1 b = [a,1] # Step 2 a = b # Step 3
在图片中它看起来像这样：
>第1步 – 创建一个数组：
--- |a| --- | v [0,1]
>第2步 – 创建另一个数组,其中包含对第一个的引用：
--- ---
|a| |b|
--- ---
| |
| v
| [ref,1]
| |
+------------+
v
[0,1]
>步骤3 – 将a更改为指向在步骤2中创建的阵列：
--- ---
|a| |b|
--- ---
| |
+----------+
v
[ref,1]
|
+-------------+
v
[0,1]
另一方面,第二个示例中的代码为您提供：
---
|a|
---
|
+---+
| v
| [ref,1]
| |
+-----+
这里仍然只有一个数组,并且仍指向它.但现在数组中的第一个元素引用了数组本身.