与< nav>相关的文档中似乎存在相互矛盾的示例.标记在
html5中.我见过的大多数例子都使用了这个：
<nav>
<ul>
<li><a href='#'>Link</a></li>
<li><a href='#'>Link</a></li>
<li><a href='#'>Link</a></li>
</ul>
</nav>
但我想知道这是否只是因为人们习惯使用div.我见过的例子就是这样做
<nav> <a href='#'>Link</a> <a href='#'>Link</a> <a href='#'>Link</a> </nav>
第二种方式对我来说似乎更清晰,更具语义性.有“官方”正确的版本吗？是否有充分的理由继续使用< ul>在nav标签内,而不是直接使用锚元素？
解决方法
这两个例子都是语义的.
在第一个示例中,锚列表显式为无序列表.在第二个示例中,链接列表只是一个锚元素的集合.
如果你只是想要一个一维的链接集合,我建议你坚持下去
<nav> <a href='#'>Link</a> <a href='#'>Link</a> <a href='#'>Link</a> </nav>
但是,使用ul元素允许显式分层菜单(例如下拉列表或树列表)：
<nav>
<ul>
<li>
<a href="#">Link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Link</a>
<ul>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
</ul>
</li>
<li>
<a href="#">Link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Link</a>
<ul>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</nav>
