我已经下载并尝试了AQtime。它似乎是全面的，但它不是一个易于使用的工具，对于个人程序员(即$ 600美国)是非常昂贵的。我喜欢这样一个事实：它是非侵入性的(没有改变你的代码)，并且它可以进行逐行分析，直到我发现因为它是一个仪器分析器，它可能会导致不正确的优化，如： Why is CharInSet faster than Case statement?

我尝试了一个ProDelphi的演示，价格便宜得多(约80美元)，但对我来说太笨了 – 我根本不喜欢用户界面，而且是侵入式的 – 更改代码以添加仪器，你必须小心。

我用Delphi 4使用GpProfile多年。我爱它。它也是侵略性的，但它的工作得很好，我学会相信它，从来没有给我10年的问题。但是当我升级到Delphi 2009时，我并没有认为最好尝试使用它，因为它没有被升级，而且由GP承认，不会在没有修改的情况下工作。我希望你不能用Delphi 2006来使用它。

ProDelphi和GpProfile将仅在过程级别进行配置。如果你想做单行(我有时必须)，你必须调用每行的PROC1，PROC2，PROC3，并在每个PROC中放一行。这样做有点麻烦，但它给了我很好的结果(至少我对GpProfile的结果感到满意)。

我在CharInSet问题中接受的答案是：“采样分析器定期检查cpu的位置通常更适合测量代码时间。”后来的answer给了Eric Grange的Delphi自由采样分析器，现在支持Delphi 2009。我还没有尝试过，但是我听说过很多东西，下一个我将尝试。

顺便说一下，您可以通过不购买AQtime来节省您的600美元，而不是使用它来将Delphi 2006升级到Delphi 2009。您的稳定性，速度和额外功能(特别是Unicode)将是值得的。参见：What are major incentives to upgrade to D2009 (Unicode excluded)?

此外，AQtime还没有集成到Delphi 2009中。

另一个免费的，源自我发现，但还没有尝试过的是TProfiler.如果有人尝试过，我想知道他们的想法。

注意：Addateum我之后添加到question 291631似乎可能是答案。见Andre’s open source program: asmprofiler

2010年2月的跟进。我有点子弹，并购买了AQTime。几个月前，他们终于将其整合到Delphi 2009中，这是我使用的(但是他们还需要做Delphi 2010)。源代码行的查看及其各自的时间和次数对我来说是非常宝贵的，而AQTime则是一个非常好的工作。