德尔福所有权混乱

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了德尔福所有权混乱前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我一直认为,所有者负责销毁视觉控制,如果我作为所有者通过,我可以手动控制销毁。

请考虑以下示例:

TMyForm = class (TForm)
private
  FButton : TButton;
end;

...
FButton := TButton.Create(nil);   // no owner!!
FButton.Parent := Self;

我会期望这个按钮产生内存泄漏,但它并不实际上是TButton的析构函数

进一步调查显示,TWinControl析构函数包含以下代码片段:

I := ControlCount;
while I <> 0 do
begin
  Instance := Controls[I - 1];
  Remove(Instance);
  Instance.Destroy;
  I := ControlCount;
end;

看起来它正在破坏子组件(父组设置为控件本身)。

我并不期望父母的控制能够摧毁控制权。任何人都可以解释为什么会发生这种情况?如果我通过业主,谁在摧毁对象?

解决方法

why this is happening?

它是有意义的,它是设计。当父母被毁坏时,你认为孤儿控制会发生什么?他们应该突然开始浮动在顶级窗口?可能不会。他们应该重新接受另一个控制吗?哪一个?

who is destroying the object if I pass in an owner?

父母,如果被分配并被首先释放。 TWinControl首先覆盖TComponent的析构函数,以释放其子控件(继承的析构函数仅在后面被调用)。孩子控制notify他们的主人被毁坏,从他们所有的组件列表中删除它们。这就是为什么所有者不会在其析构函数中尝试再次释放你的对象。

如果父对象与所有者相同,则上述也适用。

如果父母和所有者是两个不同的对象,并且首先释放所有者,则所有者组件将释放其所有的所有组件(参见TComponent‘s destructor)。您的对象是TControl后代,TControl将覆盖析构函数调用SetParent(nil);,该实例将从父级子控件列表中删除该实例。这就是为什么父进程不会在析构函数中再次释放你的对象。

原文链接:https://www.f2er.com/delphi/103535.html

猜你在找的Delphi相关文章