1、xbrl字典和内容

XBRL把一份报告分为字典和内容两部分，字典（也叫分类标准，Taxonomy）是公用的部分，内容（实例文档，Instance File）是真正的报告内容。

由于一份报告中要包含的内容实在是太多了，必须要有一个地方可以查查这些信息都是说些什么的，中记录这些信息的地方就叫分类标准（）。分类标准有点像一本用技术术语书写的字典，里面记录了这个信息叫什么（Label）、谁允许它这么叫（Reference，指向法规或文献）、和别的信息有什么关系（CalculationDefinition）、长得什么样（Presentation）。

分类标准，也就是字典定义好了之后，就可以利用这个字典书写真正的报告了。按照规则写出来的报告叫实例文档（的核心规范和周边规范都是围绕怎么使用技术术语来写这个字典，以及有了这个字典之后，怎么去写实际的实例文档。

2Xbrl发展

本身也是一个发展中的标准，在各国纷纷采用它解决实际问题的时候也遇到了不少困难。不过聪明的世界人民也想出了很多办法，在原来的规范上修修补补，增加了很多周边的内容。比如：为了解决元素重复定义的问题，增加了维度（Dimensions）规范；为了解决显示的问题，增加了展示（Inline）规范；为了解决原规范中对关系处理的不足，增加了公式（Formula）规范；为了解决版本的问题，增加了版本（Versioning）规范等等。

分类标准，也就是字典，在应用体系中占有重要的地位，下面我们就来说一说这个很关键的内容。

想象一本字典，如果是新华字典里面肯定是中文，如果是《American Heritage》，里面肯定说的是英语。以上市公司的年度报告为例，在中国上市的上市公司肯定得遵照中国的法律法规和信息披露要求，在美国上市的上市公司肯定得遵照美国的法律法规和要求，因此它们用的肯定不是同一本字典。

谁是编制这些字典的权威呢？一般来说是监管机构。在美国，美国证监会（SEC）请美国地区组织制作了一份US GAAP分类标准，现在由美国财务会计准则委员会（FASB）进行维护。在欧洲，由监管制定国际会计准则的国际财务报告准则及基金会（IFRS Foundation）制定、发布并维护。在国内，技术应用较早的沪深交易所都曾制定过各自的分类标准，证监会也在制定并即将发布资本市场统一的分类标准。如今，财政部已经制定并颁布了《企业会计准则通用分类标准》，这相当于非常权威的《新华字典》了；从技术角度来讲，我国的会计准则向国际会计准则趋同，因此财政部颁布的这套分类标准和IFRS颁布的版本非常像。

3传递

制作好实例文档之后，那就交给需要的人吧。怎么传递？不好意思，技术里没说。安全性怎么样？不好意思，技术里这也没说。

收到数据的一方，首先需要一个像扫描枪的工具，把实例文档中的数据读出来，然后可以利用验证器检查这个实例文档是否符合字典的规定。除此之外，人们关心的一些问题都没有在技术中进行规定。比如：这份报告是报告人写的吗？有法律效力吗？有人审计吗？该有的内容都有了吗？这些问题都没有在技术规范中加以规定，都需要在应用中解决。就好比条形码，有了条形码，还得有人制作可以读商品条形码的扫描枪、可以利用商品条形码搜索商品的数据库和收银系统等周边系统一样。

4的神话

一些关于的神话，也许不那么准确。

1. XBRL很复杂

如果你把它想象成字典，和用字典里的词写的文章，那其实不太复杂。

2. XBRL能解决一次输入多头报送的问题

如果监管机构之间没有很好的协调机制，光靠技术是不能解决这个问题的。不过，可能是解决这个问题的一把钥匙。

3. XBRL只能处理财务数据

从技术角度上来说，可以处理各种格式的报告，处理财务报告最为拿手，在信息披露领域里也能很好的处理非财务信息。在其他领域里，和竞争的技术标准也不少，是否需要采用，怎么用，就要看具体的情况了。

4. XBRL是技术人员的工作

对于一个企业来说，中外监管机构都纷纷采用了这种技术用于信息监管，充分理解带来的影响是十分必要的。

5. XBRL只适用于大企业