作者：dom，原文链接，原文日期：2015-11-25
译者：小袋子；校对：lfb_CD；定稿：千叶知风

两个月前，我曾发布了一篇如何测试 UIAlertController的文章。一个读者发现测试没有如期地起作用：

@dasdom 你的测试是正常的，但是在 MockUIAction 中的简便 init 方法没有被调用。你不能重写 init 方法，看起来像是 iOS 的bug。
— Larhythimx (@Larhythmix) 25. November 2015

Larhythimx 说的完全正确。模拟程序的初始化方法从来没有调用。为什么我在写这个测试用例的时候没有发觉呢？那是因为 handler 确实被调用了，看起来就像 UIAlertAction 真的把 handler 作为内部变量去存储动作的 handler 闭包。这是非常脆弱的，并且 Larhythimx 在另一个 tweet 指出在他的测试程序中 handler 是 nil。

所以作为黄金通道（即编写不需要改变实现的测试）走不通，那就退而求其次用别的方法。

首先，我们在 UIAlertAction 中添加一个类方法去创建 action 。在 ViewController.swift 中增加如下扩展：

extension UIAlertAction {
  class func makeActionWithTitle(title: String?,style: UIAlertActionStyle,handler: ((UIAlertAction) -> Void)?) -> UIAlertAction {
    return UIAlertAction(title: title,style: style,handler: handler)
  }
}

在 MockAlertAction 中增加这个重写方法：

override class func makeActionWithTitle(title: String?,handler: ((UIAlertAction) -> Void)?) -> MockAlertAction {
  return MockAlertAction(title: title,handler: handler)
}

在实现代码中，我们现在可以使用类方法去创建 alert 动作：

let okAction = Action.makeActionWithTitle("OK",style: .Default) { (action) -> Void in
    self.actionString = "OK"
}
let cancelAction = Action.makeActionWithTitle("Cancel",style: .Default) { (action) -> Void in
    self.actionString = "Cancel"
}
alertViewController.addAction(cancelAction)

为了确保我们的测试用例正常，如我们预期地工作，将 MockAlertAction 的 handler 属性重命名为 mockHandler：

var mockHandler: Handler?

此外，我们为动作的模拟标题添加测试。取消动作的测试应该像这样：

func testAlert_FirstActionStoresCancel() {
  sut.Action = MockAlertAction.self
  
  sut.showAlert(UIButton())
  
  let alertController = sut.presentedViewController as! UIAlertController
  let action = alertController.actions.first as! MockAlertAction
  action.mockHandler!(action)
  
  XCTAssertEqual(sut.actionString,"Cancel")
  XCTAssertEqual(action.mockTitle,"Cancel")
}

这个测试在此前的版本将会失败，因为初始化方法没有被调用，因此模拟标题也没有得到设置。

你可以在 github 上找到修正的版本。

再次感谢 Larhythimx 的推特！

本文由 SwiftGG 翻译组翻译，已经获得作者翻译授权，最新文章请访问 http://swift.gg。