在Ruby中命名类“Base”似乎很常见.我不知道为什么,也不知道我的感受.
考虑例如ActiveRecord. ActiveRecord是一个包含许多类的模块,例如Observer和Migration,以及一个名为Base的类.这有什么好处,而不是拥有包含观察者和迁移的ActiveRecord类？
class ActiveRecord
class Observer
[...]
end
class Migration
[...]
end
end
VS
module ActiveRecord
class Base
[...]
end
class Observer
[...]
end
class Migration
[...]
end
end
解决方法
Base类通常用于标识一个抽象类,旨在由开发人员在一个具体的类中进行扩展和实现.
例如,ActiveRecord :: Base是Rails项目中任何活动记录模型的抽象类.一个模型看起来像
class User < ActiveRecord::Base end
同样,Observer定义了自己的Observer :: Base,Action Controller定义了ActionController :: Base,它在Rails项目中立即由ApplicationController :: Base实现.
Ruby不提供和语言级别的关键字或语法来定义抽象类.从技术上来说,ActiveRecord :: Base它不是一个真正的抽象类,但它是一种使用Base对这种模式的约定.