红宝石级别的疯狂

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了红宝石级别的疯狂前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我被卡住了我试图动态定义一个类的方法,我不能把我的头围绕着红宝石元类模型.考虑下列课程:
class Example

  def self.Meta; (class << self; self; end); end

  def self.class_instance; self; end

end

Example.class_instance.class # => Class
Example.Meta.class           # => Class

Example.class_instance  == Example      # => true
Example.class_instance  == Example.Meta # => false

显然这两种方法都返回一个Class的实例.但这两个例子
是不一样的他们也有不同的祖先:

Example.Meta.ancestors            # => [Class,Module,Object,Kernel]
Example.class_instance.ancestors  # => [Example,Kernel]

在元类和类实例之间有什么区别?

我发现,我可以发送:define_method到元类动态定义一个方法,但如果我尝试将其发送到类实例,它将无法工作.至少我可以解决我的问题,但我还是想了解为什么它是这样工作的.

更新2010年3月15日13:40

以下假设是否正确

>如果我有一个调用self.instance_eval并定义一个方法的实例方法,它只会影响该类的特定实例.
>如果我有一个调用self.class.instance_eval(它与调用class_eval相同)的一个实例方法,并定义一个方法,它会影响该特定类的所有实例,从而产生一个新的实例方法.
>如果我有一个类方法调用instance_eval并定义一个方法,它将导致所有实例的一个新的实例方法.
>如果我有一个类方法,在Meta / eigen类上调用instance_eval,它将导致一个类方法.

我觉得开始对我有意义如果一个类方法中的self会指向本体类,那么它肯定会限制你的可能性.如果是这样,则不可能从类方法内部定义一个实例方法.那是对的吗?

解决方法

当您使用instance_eval时,动态定义单例方法很简单:
Example.instance_eval{ def square(n); n*n; end }
Example.square(2) #=> 4
# you can pass instance_eval a string as well.
Example.instance_eval "def multiply(x,y); x*y; end" 
Example.multiply(3,9) #=> 27

至于上面的区别,你会混淆2件事情:

你定义的元类是在Ruby社区中叫做singelton类或者eigen类的.那个单例类是你可以添加类(单例)方法的类.

对于您尝试使用class_instance方法定义的类实例,只不过是类本身,以证明它,只需尝试向类Example添加实例方法,并检查您定义的class_instance方法是否返回类示例本身通过检查该方法的存在:

class Example
  def self.Meta; (class << self; self; end); end
  def self.class_instance; self; end
  def hey; puts hey; end
end

Example.class_instance.instance_methods(false) #=> ['hey']

无论如何,为了总结它,当你想添加方法,只需将它们添加到该元类.至于class_instance方法是无用的,只需删除它.

无论如何,我建议你阅读this post来掌握Ruby反思系统的一些概念.

UPDATE

我建议你阅读这个漂亮的帖子:Fun with Ruby’s instance_eval and class_eval,
不幸的是,class_eval和instance_eval是混乱的,因为他们以某种方式反对他们的命名!

Use ClassName.instance_eval to define class methods.

Use ClassName.class_eval to define instance methods.

现在回答你的假设:

If I have an instance method which
calls self.instance_eval and defines a
method,it will only affect the
particular instance of that class.

是:

class Foo
  def assumption1()
    self.instance_eval("def test_assumption_1; puts 'works'; end")
  end
end

f1 = Foo.new
f1.assumption1
f1.methods(false) #=> ["test_assumption_1"]
f2 = Foo.new.methods(false) #=> []

If I have an instance method which
calls self.class.instance_eval (which
would be the same as calling
class_eval) and defines a method it
will affect all instances of that
particular class resulting in a new
instance method.

在该上下文中没有instance_eval将定义类本身上的单例方法(不是实例)

class Foo
  def assumption2()
    self.class.instance_eval("def test_assumption_2; puts 'works'; end")
  end
end

f3 = Foo.new
f3.assumption2
f3.methods(false) #=> []
Foo.singleton_methods(false) #=> ["test_assumption_2"]

为了工作,将上述的class_eval替换为instance_eval.

If I have a class method which calls
instance_eval and defines a method it
will result in a new instance method
for all instances.

不:

class Foo
  instance_eval do
    def assumption3()
      puts 'works'
    end
  end
end

Foo.instance_methods(false) #=> []

Foo.singleton_methods(false) #=> ["assumption_3"]

这将使单例方法,而不是实例方法.为了工作,将上述的class_eval替换为instance_eval.

If I have a class method which calls
instance_eval on the Meta/eigen class
and defines a method it will result in
a class method.

好吧,那会做出如此复杂的东西,因为它会添加单例方法到单身阶级,我不认为这将有任何实际的用途.

原文链接:https://www.f2er.com/ruby/273306.html

猜你在找的Ruby相关文章