我想重新定义一个方法,但是避免与之相关联的警告.我应该使用undef_method还是remove_method这样做？
(是的,重新定义方法有点恶作剧,我这样做是因为在运行单元测试时我想要使用一些记忆,而不是运行程序时).
解决方法
从
fine manual：
undef_method(symbol) → self
Prevents the current class from responding to calls to the named method. Contrast this with
remove_method,which deletes the method from the particular class; Ruby will still search superclasses and mixed-in modules for a possible receiver.
所以这样一个remove_method：
class CC < C
remove_method :m
end
基本上与此相反：
class CC < C
def m
end
end
其中,def将方法m添加到类中,remove_method：m删除m.但是,如果超类有一个m方法,那么仍然会被使用.
undef_method,OTOH,更像是这样：
class CC < C
def m
raise 'No,you cannot do that.'
end
end
所以undef_method实际上并没有删除该方法,它会使用一个特殊的内部标志替换该方法,如果您尝试调用该方法,则会引起Ruby的抱怨.
听起来你正在尝试替换一个现有的方法,而替换在语义上与删除相同,后跟一个add,因此remove_method可能更合适.然而,如果你想要偏执,并确保替换方法到位,那么undef_method将是有用的;或者,如果由于某种原因,您需要在一个地方删除该方法并将其添加到另一个位置,则undef_method至少会告诉您,您只做了一半的工作,而remove_method会让您离开超级类的实现(和可能的奇怪的错误)或者一个比较混乱的NoMethodError.