在讨论
Ruby循环时,Niklas B.最近谈到了与每个循环相比的for循环“不引入新的范围”.我想看看一些如何感受到这一点的例子.
O.K.,我扩展了一个问题：在Ruby中还有哪些,我们看到什么是apears / end block delimiters,但实际上没有范围？除了…之外还有什么…结束？
另一个问题的扩展,有没有办法用大括号{block}编写循环？
解决方法
我们举一个例子来说明一点：
results = []
(1..3).each do |i|
results << lambda { i }
end
p results.map(&:call) # => [1,2,3]
酷,这是预期的.现在检查以下内容：
results = []
for i in 1..3
results << lambda { i }
end
p results.map(&:call) # => [3,3,3]
嗯,怎么回事？相信我,这些类型的错误是令人讨厌的追踪. Python或JS开发者会知道我的意思:)
只有这样,我才能避免像瘟疫这样的循环,尽管有更多的有利于这一立场的理由.正如Ben正确指出的那样,使用Enumerable的正确方法几乎总是导致使用更好的代码,而不是使用普通的旧的,命令式的循环或者每个Enumerable#.例如,上面的例子也可以简明扼要地写成
lambdas = 1.upto(3).map { |i| lambda { i } }
p lambdas.map(&:call)
I expand the question: Where else in Ruby do we see what apears do/end block delimiters,but there is actually no scope inside? Anything else apart from for … do … end?
循环结构中的每一个都可以这样使用：
while true do #... end until false do # ... end
另一方面,我们可以写出每一个这些没有做(这显然更喜欢)：
for i in 1..3 end while true end until false end
One more expansion of the question,is there a way to write for loop with curly braces { block }
不,那里没有.还要注意,术语“块”在Ruby中具有特殊的含义.