为什么红宝石需要这么多不同类型的封闭?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了为什么红宝石需要这么多不同类型的封闭?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
据我所知,Ruby中基本上有三种不同的闭包:方法,procs和lambdas.我知道他们之间有区别,但是我们不能只是摆脱一种适应所有可能的用例的类型?

方法可以像procs和lambdas一样通过调用self.method(method_name)来传递,而且我在procs和lambdas之间知道的唯一显着的区别是,当你尝试使用return时,lambdas检查arity和procs会做疯狂的事情.那么我们不能把它们全部合并成一个并且完成它呢?

解决方法

As far as I can tell,there are essentially three different kinds of closure in Ruby; methods,procs and lambdas.

不,有两个:方法不是关闭,只有procs和lambdas是. (或者至少可以,大多数都不是.)

有两种方法可以打包一块可执行代码,以便在Ruby中重用:方法和块.严格来说,块是没有必要的,你可以通过只是方法.但块意味着非常轻量级,概念上,语义和语法上的.方法不是这样.

因为它们意味着重量轻且易于使用,所以块在某些方面与方法不同,例如.参数如何与参数绑定.块参数的绑定更像分配的左侧,而不是像方法参数一样.

例子:

将单个数组传递给多个参数:

def foo(a,b) end
foo([1,2,3]) # ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 2)

a,b = [1,3]
# a == 1; b == 2

[[1,3]].each {|a,b| puts "a == #{a}; b == #{b}" }
# a == 1; b ==2

传递比参数少的参数:

def foo(a,b,c) end
foo(1,2) # ArgumentError

a,c = 1,2
# a == 1; b == 2; c == nil

[[1,2]].each {|a,c| puts "a == #{a}; b == #{b}; c == #{c}" }
# a == 1; b == 2; c ==

传递比参数更多的参数:

def foo(a,b) end
foo(1,3) # ArgumentError: wrong number of arguments (3 for 2)

a,b = 1,3
# a == 1; b == 2

[[1,b| puts "a == #{a}; b == #{b}" }
# a == 1; b == 2

[顺便说一下:上面没有一个是封闭的.]

这允许例如Enumerable协议,它始终为块使用单个元素来处理Hash:您只需将单个元素设置为[key,value]的数组,并依赖于块的隐式数组解构:

{one: 1,two: 2}.each {|k,v| puts "#{key} is assigned to #{value}" }

比你将要写的更容易理解:

{one: 1,two: 2}.each {|el| puts "#{el.first} is assigned to #{el.last}" }

块和方法之间的另一个区别是方法使用return关键字返回一个值,而块使用next关键字.

如果您同意使用该语言的方法和块是有意义的,那么也只接受procs和lambdas的存在只是一小步,因为它们分别表现为块和方法

> procs从封闭方法返回(就像块),它们与块完全一样绑定参数
> lambdas从自己返回(就像方法),它们绑定参数就像方法一样.

IOW:proc / lambda二分法只是镜像块/方法二分法.

请注意,实际上还有更多的案例要考虑.例如,自我意味着什么?这是否意味着

>无论自己在块被写的地方是什么
>在运行块时,无论自身是什么
>块本身

回来呢?这是否意味着

>从块写入的方法返回
>从块运行的方法返回
>从块本身返回?

这已经给了你九种可能性,即使没有考虑到Ruby特定的参数绑定的特性.

现在,为了封装的原因,上面的#2是真的很不好的想法,所以有些减少了我们的选择.

和往常一样,这是语言设计师的品味问题. Ruby还有其他这样的冗余:为什么需要实例变量和局部变量?如果词法作用域是对象,那么局部变量只是词法范围的实例变量,而不需要局部变量.为什么需要实例变量和方法?其中一个是足够的:一个getter / setter对的方法可以替换一个实例变量(参见Newspeak一个这样的语言的例子),分配给实例变量的一级过程可以替换方法(参见Self,Python,JavaScript).为什么你需要同时使用类和模块?如果允许类混合在一起,那么可以将模块和类作为类和混合使用.为什么你需要混合?如果一切都是一种方法调用,类会自动成为混合(再次参见Newspeak的例子).当然,如果你允许直接在对象之间继承,你根本不需要类(参见Self,Io,Ioke,Seph,JavaScript)

原文链接:https://www.f2er.com/ruby/272748.html

猜你在找的Ruby相关文章