2.2.1 :001 > nil && true
 => nil
2.2.1 :002 > nil && false
 => nil

由于nil是一个假值,我本来期望nil&&的输出.真的是假的.此外,它似乎违背了条件运算符应返回布尔值的想法.

这背后的理由是什么？

更新

所以布尔运算符不可交换是有道理的：即

nil && false != false && nil

对于其他人看到这一点,我的问题是在rails中我有一个声明如下：

def some_method?
  object.attr && object.attr > something
end

但是当object.attr为nil时,函数将为nil.在大多数情况下这很好,但是将布尔方法链接在一起时,并没有那么多.我改为将其改为：

def some_method?
  object.attr.present? && object.attr > something
end

你可以用vanilla Ruby做同样的事情：

def some_method?
  !!object.attr && object.attr > something
end