在此示例中,缓存的结果的状态发生了突变,因此在第二次调用时会产生错误的结果.

class Greeter

  def initialize
    @greeting_cache = {}
  end

  def expensive_greeting_calculation(formality)
    case formality
      when :casual then "Hi"
      when :formal then "Hello"
    end
  end

  def greeting(formality)
    unless @greeting_cache.has_key?(formality)
      @greeting_cache[formality] = expensive_greeting_calculation(formality)
    end
    @greeting_cache[formality]
  end

end

def memoization_mutator
  greeter = Greeter.new
  first_person = "Bob"
  # Mildly contrived in this case,# but you could encounter this in more complex scenarios
  puts(greeter.greeting(:casual) << " " << first_person) # => Hi Bob
  second_person = "Sue"
  puts(greeter.greeting(:casual) << " " << second_person) # => Hi Bob Sue
end

memoization_mutator

我可以看到避免这种情况的方法是：

>问候语可以返回@greeting_cache的复制或克隆[形式]
>问候可以冻结@greeting_cache [形式]的结果.当memoization_mutator向其追加字符串时,这会引发异常.
>检查使用问候结果的所有代码,以确保它们不会对字符串进行任何变更.

对最佳方法有共识吗？做(1)或(2)的唯一缺点是性能下降？ (我还怀疑如果某个对象引用了其他对象,它可能无法完全冻结)

旁注：这个问题不影响memoization的主要应用：由于Fixnums是不可变的,计算Fibonacci序列没有可变状态的问题.