Ruby的Enumerable#zip是否在内部创建数组?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了Ruby的Enumerable#zip是否在内部创建数组?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
据说,在 Ruby – Compare two Enumerators elegantly

The problem with zip is that it
creates arrays internally,no matter
what Enumerable you pass. There’s
another problem with length of input
params

我看了一下YARV中Enumerable#zip的实现,并看到了

static VALUE
enum_zip(int argc,VALUE *argv,VALUE obj)
{
    int i;
    ID conv;
    NODE *memo;
    VALUE result = Qnil;
    VALUE args = rb_ary_new4(argc,argv);
    int allary = TRUE;

    argv = RARRAY_PTR(args);
    for (i=0; i<argc; i++) {
        VALUE ary = rb_check_array_type(argv[i]);
        if (NIL_P(ary)) {
            allary = FALSE;
            break;
        }
        argv[i] = ary;
    }
    if (!allary) {
        CONST_ID(conv,"to_enum");
        for (i=0; i<argc; i++) {
            argv[i] = rb_funcall(argv[i],conv,1,ID2SYM(id_each));
        }
    }
    if (!rb_block_given_p()) {
        result = rb_ary_new();
    }
    /* use NODE_DOT2 as memo(v,v,-) */
    memo = rb_node_newnode(NODE_DOT2,result,args,0);
    rb_block_call(obj,id_each,allary ? zip_ary : zip_i,(VALUE)memo);

    return result;
}

我是否正确理解了以下位?

检查是否所有参数都是数组,如果是,则使用直接引用替换对数组的某些间接引用

for (i=0; i<argc; i++) {
        VALUE ary = rb_check_array_type(argv[i]);
        if (NIL_P(ary)) {
            allary = FALSE;
            break;
        }
        argv[i] = ary;
    }

如果它们不是所有数组,请改为创建枚举器

if (!allary) {
        CONST_ID(conv,ID2SYM(id_each));
        }
    }

仅在未给出块时才创建数组数组

if (!rb_block_given_p()) {
        result = rb_ary_new();
    }

如果一切都是数组,请使用zip_ary,否则使用zip_i,并在每组值上调用一个块

/* use NODE_DOT2 as memo(v,(VALUE)memo);

如果没有给出块,则返回一个数组数组,否则返回nil(Qnil)?

return result;
}

解决方法

我将使用1.9.2-p0,就像我手边的东西一样.

rb_check_array_type函数如下所示:

VALUE
rb_check_array_type(VALUE ary)
{
    return rb_check_convert_type(ary,T_ARRAY,"Array","to_ary");  
}

并且rb_check_convert_type看起来像这样:

VALUE
rb_check_convert_type(VALUE val,int type,const char *tname,const char *method)
{
    VALUE v;

    /* always convert T_DATA */
    if (TYPE(val) == type && type != T_DATA) return val;
    v = convert_type(val,tname,method,FALSE);
    if (NIL_P(v)) return Qnil;
    if (TYPE(v) != type) {
        const char *cname = rb_obj_classname(val);
        rb_raise(rb_eTypeError,"can't convert %s to %s (%s#%s gives %s)",cname,rb_obj_classname(v));
    }
    return v;
}

请注意convert_type调用.这看起来很像C版的Array.try_convert和try_convert恰好看起来像这样:

/*   
 *  call-seq:
 *     Array.try_convert(obj) -> array or nil
 *
 *  Try to convert <i>obj</i> into an array,using +to_ary+ method. 
 *  Returns converted array or +nil+ if <i>obj</i> cannot be converted
 *  for any reason. This method can be used to check if an argument is an
 *  array.
 *   
 *     Array.try_convert([1])   #=> [1]
 *     Array.try_convert("1")   #=> nil
 *
 *     if tmp = Array.try_convert(arg)
 *       # the argument is an array
 *     elsif tmp = String.try_convert(arg)
 *       # the argument is a string
 *     end
 *
 */
static VALUE
rb_ary_s_try_convert(VALUE dummy,VALUE ary)
{
    return rb_check_array_type(ary);
}

所以,是的,第一个循环是在argv中查找不是数组的任何东西,如果找到这样的东西,则设置allary标志.

在enum.c中,我们看到:

id_each = rb_intern("each");

所以id_each是Ruby每个迭代器方法的内部引用.在vm_eval.c中,我们有:

/*!  
 * Calls a method 
 * \param recv   receiver of the method
 * \param mid    an ID that represents the name of the method
 * \param n      the number of arguments
 * \param ...    arbitrary number of method arguments  
 *
 * \pre each of arguments after \a n must be a VALUE.
 */
VALUE
rb_funcall(VALUE recv,ID mid,int n,...)

所以这:

argv[i] = rb_funcall(argv[i],ID2SYM(id_each));

在argv [i]中的任何内容调用to_enum(基本上是default argument).

因此,第一个for和if块的最终结果是argv要么充满了数组,要么充满了枚举数,而不是两者的混合.但请注意逻辑是如何工作的:如果找到的东西不是数组,那么一切都变成了枚举器. enum_zip函数的第一部分将数组包装在枚举器中(基本上是免费的或至少足够便宜而不用担心)但不会将枚举器扩展为数组(这可能非常昂贵).早期的版本可能已经走了另一条路(更喜欢数组而不是枚举数),我将把它作为读者或历史学家的练习.

下一部分:

if (!rb_block_given_p()) {
    result = rb_ary_new();
}

如果在没有块的情况下调用zip,则创建一个新的空数组并将其保留在结果中.在这里我们应该注意zip returns

enum.zip(arg,...) → an_array_of_array
enum.zip(arg,...) {|arr| block } → nil

如果有一个区块,则没有任何东西可以返回,结果可以保持为Qnil;如果没有块,那么我们需要一个结果中的数组,以便可以返回一个数组.

从parse.c,我们看到NODE_DOT2是一个双点范围,但看起来他们只是将新节点用作一个简单的三元素结构; rb_new_node只是分配一个对象,设置一些位,并在结构中分配三个值:

NODE*
rb_node_newnode(enum node_type type,VALUE a0,VALUE a1,VALUE a2)
{
    NODE *n = (NODE*)rb_newobj();

    n->flags |= T_NODE;
    nd_set_type(n,type);

    n->u1.value = a0;
    n->u2.value = a1;
    n->u3.value = a2;

    return n;
}

nd_set_type只是一个小小的宏.现在我们将备忘录作为三元素结构.这种NODE_DOT2的使用似乎是一种方便的方法.

rb_block_call函数似乎是核心内部迭代器.我们再次看到我们的朋友id_each,所以我们将进行每次迭代.然后我们看到zip_i和zip_ary之间的选择;这是创建内部数组并将其推送到结果的位置. zip_i和zip_ary之间的唯一区别似乎是zip_i中的StopIteration异常处理.

此时我们已经完成了压缩,我们要么在结果中有数组数组(如果没有块),要么我们在结果中有Qnil(如果有块).

执行摘要:第一个循环明确避免将枚举数扩展到数组中.如果zip_i和zip_ary调用必须构建一个数组数组作为返回值,则它们只能用于非临时数组.因此,如果您使用至少一个非数组枚举器调用zip并使用块形式,那么它一直是枚举器,并且“zip的问题是它在内部创建数组”不会发生.回顾1.8或其他Ruby实现是留给读者的练习.

原文链接:https://www.f2er.com/ruby/268505.html

猜你在找的Ruby相关文章