如果
Single Responsibility Principle适用于OOP并且smalltalk(以及ruby也被认为是最OO语言之一)为什么Object类可以响应这么多消息？
来自Object methodDict的几个探索：
>检查,探索,浏览,打印：on：
>接受(所有对象上的访客模式？)
> copy,deepCopy,join,joinTo,at：,at：modify：
> asString,asFunction,asOrderedCollection(为什么不asSet？)
>海边的：asLink,asJson,asJavascript
这不是对象的责任(例如,用户域模型应仅对其私人消息,付款等感兴趣)
编辑：其中一些是有意义的(asString,asOrderedCollection,accept,notify),而其他似乎很奇怪(at：,joinTo)
解决方法
您必须考虑Smalltalk的模块化功能.即,方法定义独立于类定义,因此Object上的方法可以与它们相关的应用程序打包(例如,Seaside).这些扩展方法不是基本系统的一部分,因此它们只从它们所属的包的角度向其类添加职责.其中许多方法都是简单的双分派点：如果anObject asFoo只是从Object：anObject委托给Foo,我不会说它给这个类增加了很多责任.
像inspect,copy,deepCopy这样的反射方法在概念上取决于Object,但我同意有更好的反射架构(Mirrors).
现在,Smalltalk可能是一个理想的美丽原则,但你必须采取一些盐的特定实现:)
Smalltalk系统倾向于演变成大型单片系统,因为它很容易改变基础系统,并且因为它很容易将图像用作开发工件,绕过了持续集成的良好实践.最后,很多这些有趣的阶级责任归因于历史/实践原因;对于Squeak来说尤其如此,因为它主要是作为快速多媒体实验的平台而开发的,而不是用于软件工程教育或工业目的(Pharo的目标).