如果我想选择满足谓词p_1和p_2的数组arr的所有元素,那么我有两个实现选项：
选项1：
arr.select{|x| x.p_1}.select{|x| x.p_2}
选项2：
arr.select{|x| x.p_1 && x.p_2}
这两者之间有显着差异吗？在我的用例中,谓词p_1比p_2减少了更多的列表,而p_2比p_1更贵.因此我怀疑在p_2之前将p_1放得更快.但是,上述任何一个选项都有所作为吗？
@H_404_12@解决方法
根据你所说的,我已经做了一个基准测试：
require 'benchmark'
N = 1000
# the fast method
def p1(arr_param)
# lazy init of the arr_param,so it returns 20 times true and 80 times false
(arr_param << Array.new(20,true) << Array.new(80,false)).flatten! if arr_param.empty?
# shorter sleep
t = Time.now.to_f
while true
break if Time.now.to_f - t > 0.000_01
end
arr_param.shift
end
# the slow method
def p2
# longer sleep
t = Time.now.to_f
while true
break if Time.now.to_f - t > 0.001
end
true
end
# testing arrays
arr = (1..100).to_a
truth_arr = []
Benchmark.bm(7) do |b|
b.report('chain') { N.times { arr.select { |_| p1(truth_arr) }.select { |_| p2 } } }
b.report('and') { N.times { arr.select { |_| p1(truth_arr) && p2 } } }
end
结果是：
#=> user system total real #=> chain 78.422000 0.000000 78.422000 ( 78.789006) #=> and 78.375000 0.000000 78.375000 ( 79.313160)
因此,似乎这两种方法同样快.但是,比我知识渊博的人必须解释原因.
@H_404_12@ @H_404_12@ 原文链接：https://www.f2er.com/ruby/267609.html