我想知道这样的写作功能是否被认为是好还是坏.
def test(x)
if x == 1
return true
else
return "Error: x is not equal to one."
end
end
然后使用它,我们做这样的事情：
result = test(1)
if result != true
puts result
end
result = test(2)
if result != true
puts result
end
我正在考虑这样做,因为在我在控制器代码里面的rails项目中,我调用了一个模型的实例方法,如果出现了问题,我希望模型将错误消息返回给控制器,并且控制器错误消息并将其放入闪存并重定向.喜欢这样的喜欢
def create
@item = Item.new(params[:item])
if !@item.nil?
result = @item.save_image(params[:attachment][:file])
if result != true
flash[:notice] = result
redirect_to(new_item_url) and return
end
#and so on...
这样我就不会在控制器中构建错误消息,只是传递给它们,因为我真的不希望控制器关心save_image方法本身是否有效.
这对我来说是有意义的,但我很好奇,这是否被认为是一种好的或坏的写作方法.请记住,我在最通常的意义上问这个问题,主要是关于ruby,只是发生在我在rails项目中这样做的时候,控制器的实际逻辑真的不是我的关心.
解决方法
我会说,在不同情况下返回不同类型(例如布尔对字符串与数字)的方法是不好的做法.
如果您有某种测试方法希望返回测试未通过的详细信息,那么您可以返回一对值(Array),如下所示：
def test(x)
if x == 1
return true,"x is fine"
else
return false,"Error: x is not equal to one."
end
end
然后将控制器代码的部分写为：
valid,message = @item.save_image(params[:attachment][:file]) if !valid flash[:notice] = message redirect_to(new_item_url) and return end
如果你正在谈论一个save_image方法,在大多数时候都会成功,但是可能会失败,你想指出这个失败,然后我会用exceptions例如
def save_image(file) raise "No file was specified for saving" if file.nil? # carry on trying to save image end
然后您的控制器代码将符合以下条件：
begin result = @item.save_image(params[:attachment][:file]) rescue Exception => ex flash[:notice] = ex.message redirect_to(new_item_url) and return end