This question在SO上似乎与我的问题有关,但我不知道我的问题是如何回答的.
地址可以属于多个模型(UserProfile和Event)
实现这一点的正确方法是什么？
基本表：
user_profiles(id) events(id)
实现地址表的选项：
>地址(id,user_profile_id,event_id)
这种方法似乎是kludgy,因为如果明天地址需要属于另一个模型,我必须添加该id字段.
此外,我还不知道,但添加一个新的id字段可能会导致一些代码
打破了吗？
>地址(id,model_type,model_id)
这是多态的,对.我不知道为什么,但我有点担心这个吗？
>其他一些方法呢？
注意：
我可以做这样的表,我想：
user_profiles(id,address_id) events(id,address_id)
但是,这意味着相同的address_id可以属于不同的模型.
我想这不应该是这样的,因为例如说,事件的地址需要改变,但是不应该影响user_profile的地址.
所以这将是这样的(我认为是错的)：
@current_user_profile.address = some_new_address #this would have changed the address for both the user_profile *and* the event @current_user_profile.save
解决方法
一种方式是标准的Rails多态：
class Address belongs_to :addressable,:polymorphic => true end class UserProfile has_one address,:as => :addressable end class Event has_one address,:as => :addressable end
这可能是你所感到的尴尬的感觉,就是你不能用Rails风格的多态关系创建一个db级约束.替代方案(由Dan Chak在Enterprise Rails提出)就像您的#1选项,您确实为每种类型的关系创建一个单独的id字段.这样做不会留下未使用的字段,但它也允许约束.我可以看到两者的争论,但Rails社区一直使用AR多态性一段时间,显然取得了很大的成功.我毫不犹豫地使用它.但是,如果你的错误,你可以使用Chak的方法.这是更多的工作. ：)
编辑：@ Slick86,迁移看起来像：
class CreateAddresses < ActiveRecord::Migration
def change
create_table :addresses do |t|
t.integer :addressable_id
t.string :addressable_type
end
end
end