我在下面的例子中对_ *用法感到困惑.它表现得与众不同,我完全迷失了.
val p1="scala".r
val p2="([0-9]+[.]?[0-9]*|[.][0-9]+)$".r
"scala" match {case p1(_) => true case _ => false } // return false
"scala" match {case p1(_ *) => true case _ => false } // return true
"9" match {case p2(_) => true case _ => false} // return true
提前致谢.
解决方法
匹配需要模式中至少有一个捕获组,因为您使用的是case(_).这是因为“match-case”使用unapplySeq(target：Any)：Option [List [String]],它返回捕获组值,并且需要1个捕获值与_一起出现.使用_ *,您忽略此要求.见
Scala regex reference：
To check only whether the Regex matches,ignoring any groups,use a sequence wildcard:
"2004-01-20" match {
case date(_*) => "It's a date!"
}
您的p2包含一个捕获组,因此最后一行返回true.
您的p1不包含捕获组,因此第一个匹配失败.第二个不是因为你用*禁用了这个要求.
作为替代方案,您可以在第一行使用案例p1()(此处删除代表强制性第一个捕获组的_),它也可以使用：
"scala" match {case p1() => true case _ => false }) // return true
