为什么使用redux
React的核心是将UI组件化,由数据驱动UI的展现。但是如何管理数据模型、组件与数据模型之间的通信,react并没有很好的解决方案。Redux由flux演变而来,同时简化了Flux的流程。
仅仅使用react进行开发的痛点
组件嵌套层级深,回调地狱。你可能会在一个较深层次的组件里需要更新全局state的某个字段,却无奈只能通过从顶层组件一层一层传递下来的props进行回调。
页面的state不可预测。由于state缺乏一种可预测的机制,导致用户在进行一些页面操作(更改state),或者异步请求有新的数据从服务端返回的时候,state的变化已经不可控制,很容易产生bug
redux是怎么解决痛点的?
1、通过react-redux提供的Provider组件,在根组件外面包一层,这样根组件,以及所有的子组件都能拿到store。实现的原理是基于React自身提供的context属性,但是react官方不推荐直接在组件中使用this.context。所以react-redux提供了另一种方法connect
,通过connect
将普通的UI组件升级为容器组件,同时将获取store的细节也一并封装在生成容器组件的代码中,从而容器组件可以直接拿到store
<Provider store={store}> <App/> </Provider> // 定义App组件 class Foo extends React.Component{ render() { const { text } = this.props; return <div>{text}</div>; } } const App = connect( mapStateToProps,mapDispatchToProps )(Foo);
2、使用纯函数修改state,保证state变化可预测。每次更改都返回一个全新的state。
3、遵守容器组件与展示组件分离的原则。这是redux一个重要的思想,容器组件和展示组件各司其职。
容器组件
容器组件负责以下几件事情:
处理数据逻辑
将store中的state转变为props传递给展示组件,对应
mapStateToProps
将注入了dispatch的函数作为props传递给展示组件,对应
mapDispatchToProps
有状态的(展示组件则是无状态的)
发起action,更新state
没有DOM标签,没有样式
展示组件
可复用的组件,又称为“傻瓜组件”,仅仅通过容器组件传进来的props进行UI展示,以及操作回调。感知不到redux的存在,脱离redux框架也能使用,尽量保持无状态(可包含少量的UI状态),有以下几条原则:
不理解数据逻辑:不关心数据是如何得到的,也不关心数据是如何改变的
只通过props获取数据和操作回调
基本是无状态的:必须有的话,可以是UI的状态
什么时候引入容器组件
在引入之前,你可以先只用展示组件来构建App。当你发现有些组件并不会用到传进来的属性,而仅仅只是把它往下传给子组件的时候(并且层级比较深,超过两层),你就要考虑引入容器组件了。
为什么使用immutable.js
首先,在没有immutable.js的情况下,碰到较深层次的数据结构时,更新state会变得很麻烦。
旧的state:
{ priceInfo: { price: 200,promotion: { offValue: 30 } } }
现在需要只更新offValue
的值为50,该怎么处理呢?
let newState = _.cloneDeep(this.state); newState.priceInfo.promotion.offValue = 50; this.setState(newState);
可以看到,需要先深度复制一份this.state,然后修改offValue的值,最后执行setState
。除了这个过程的有点复杂,另外深度复制对象是挺耗性能的一件事。而通过Immutable.js,我们只需要这样做:
let initialState = Immutable.fromJS({ priceInfo: { price: 200,promotion: { offValue: 30 } } }); this.setState(initialState.setIn(['priceInfo','promotion','offValue']),50);
immutable.js带来的性能提升
React做性能优化时经常用到 shouldComponentUpdate
,只有深度比较才能得出正确的值,决定是否render
,而深度比较是十分消耗性能的。Immutable 则提供了简洁高效的判断数据是否变化的方法,只需 ===
和 is
比较就能知道是否需要执行render()
,而这个操作几乎零成本,所以可以极大提高性能。
immutable.js的数据结构如何正确使用...
扩展运算符
在jsx的语法中,你已经习惯了使用扩展运算符来传递props,如下所示:
const titleInfo = { title: '主标题',subTitle: '副标题' }; ... import Title from 'title'; render() { return ( <Title {...titleInfo}/> ); }
但是如果你要传递的数据是Immutable.Map
类型的,使用...
扩展运算符,得到的数据可能与你期望的不太一样,因为Immutable.Map
的实例对象并不是plain object。{...titleInfo}
等同于Object.assign({},titleInfo)
。Immutable.js提供了一种方法,可以实现这种转换,如果是Map实例,只需调用toObject()
(不要调用深度复制的toJS
),就可以将Immutable.js的Map对象转变为可以使用...
扩展运算符的plain object。