• 使用React.createClass是一种过时的方法
• React 判断一个元素是HTML元素还是React组件的原则就是看第一个字母是否大写
• 在HTML中直接写onclick一直就是为人诟病的写法，网页应用开发界一直倡导的是用jQuery的方法添加事件处理函数，直接写onclick会带来代码混乱的问题
• 既然长期以来不倡导在HTML中使用onclick，为什么在React的JSX中我们却要使用onClick这样的方式来添加事件处理函数呢？
• 以前使用HTML来代表内容、用CSS代表样式、用JavaScript来定义交互行为，这三种语言分在三种不同的文件里面，实际上是把不同的技术分开管理了，而不是逻辑上的"分而治之"
• 根据做同一件事的代码应该有高耦合性的设计原则，既然我们要实现一个Click-Counter，那为什么不把实现这个功能的所有代码集中在一个文件里呢？

• 即使现在，我们还是要说在HTML中直接使用onclick很不专业，原因如下：

  • onclick 添加的事件处理函数是在全局环境下执行的，这污染了全局环境，很容易产生意料不到的后果；
  • 给很多DOM元素添加onclick事件，可能会影响网页的性能，毕竟，网页需要的事件处理函数越多，性能就会越低；
  • 对于使用onclick的DOM元素，如果要动态地从DOM树中删除的话，需要把对应的事件处理器注销，如果忘了注销，就可能造成内存泄漏，像这样的Bug很难被发现
  • 上述的这些问题，在JSX中都不存在

• 因为

  • JSX中一个组件使用了onClick，并没有直接使用onclick的HTML，而是使用了事件委托(event delegation)的方式处理事件，无论有多少个onClick出现，其实最后都只在DOM树上添加了一个事件处理函数，挂在最顶层的DOM节点上；
  • 所有的点击事件都被这个事件处理函数捕获，然后根据具体组件分配给特定函数，使用事件委托的性能当然要比为每个onClick都挂载一个事件处理函数要高；
  • 因为React控制了组件的生命周期，在unmount的时候自然能够清楚相关的所有事件处理函数，内存泄漏也不再是一个问题；
• 选取一些DOM元素，然后对这些元素做一些操作，这是一种最容易理解的开发模式；jQuery的发明人John Resig就是发现了网页应用开发者的这个编程模式，才创造出了jQuery，其一问世就受到普遍认可，因为这种模式直观易懂。但是，对于庞大的项目，这种模式会造成代码结构复杂，难以维护，每个jQuery的使用者都会有这种体会
• 用React开发的ClickCounter组件并没有像jQuery那样做"选中一些DOM元素然后做一些事情的动作"

打一个比方，React是一个聪明的建筑工人，而jQuery是一个比较傻的建筑工人，开发者你就是一个建筑的设计师，如果是jQuery这个建筑工人为你工作，你不得不事无巨细地告诉jQuery“如何去做”，要告诉他这面墙要拆掉重建，那面墙上要新开一个窗户，反之，如果是React这个建筑工人为你工作，你所要做的就是告诉这个工人“我想要什么样子”，只要把图纸递给React这个工人，他就会替你搞定一切，当然他不会把整个建筑拆掉重建，而是很聪明地把这次的图纸和上次的图纸做一个对比，发现不同之处，然后只去做适当的修改就完成任务了。显而易见，React的工作方式把开发者从繁琐的操作中解放出来，开发者只需要着重“我想要显示什么”，而不用操心“怎样去做”。这种新的思维方式，对于一个简单的例子也要编写不少代码，感觉像是用高射炮打蚊子，但是对于一个大型的项目，这种方式编写的代码会更容易管理，因为整个React应用要做的就是渲染，开发者关注的是渲染成成什么样子，而不用关心如何实现增量渲染。React的理念，归结为一个公式，就像下面这样：UI＝render（data）让我们来看看这个公式表达的含义，用户看到的界面（UI），应该是一个函数（在这里叫render）的执行结果，只接受数据（data）作为参数。这个函数是一个纯函数，所谓纯函数，指的是没有任何副作用，输出完全依赖于输入的函数，两次函数调用如果输入相同，得到的结果也绝对相同。如此一来，最终的用户界面，在render函数确定的情况下完全取决于输入数据。