几乎所有我发现的关于助焊剂的教程每个商店只会发生一个事件(emitChange)。我真的不知道，这是有意的，还是教程简单的结果。
我尝试实现一个对应于CRUD架构的商店，我想知道是否是一个很好的设计决定，为每个CRUD方法发出不同的事件。
我的一家商店的相关部分如下所示：
var UserStore = _.extend({},EventEmitter.prototype,{
emitChange: function() {
this.emit('change');
},emitUserAdded: function() {
this.emit('userAdded');
},emitUserUpdated: function() {
this.emit('userUpdated');
},emitUserDeleted: function() {
this.emit('userDeleted');
},// addListener,removeListener in the same manner
});
作为设计模式的助焊剂建立在所有数据位于“存储”中的想法之上。每个商店保存给定信息域的数据。例如：在Flux中，所有注释将驻留在CommentStore中。
原文链接：https://www.f2er.com/react/301375.html当数据在存储中更改时，它应该发出一个事件，并且构建在这个“信息域”之上的所有组件应该重新渲染并显示新的域数据。
我发现，当商店发布多个事件类型时，组件更有可能不监听该特定事件，因此在域数据更改时不会自动重新登录。
这打破了整个通量模式，并且可以轻松地创建难以找到组件与商店信息不同步的错误。
我建议您从“Demeter法”中设计您的组件 – 每个组件只应该知道它需要多少。
因此，您可以创建一个在单个存储事件上侦听的commentListComponent来代替监听“commentList已更新”的事件的组件。因此，组件将侦听commentStore.on(‘change’) – 我通常让所有商店发出一个’change’事件。当商店发出时，您应该在commenListComponent中复原数据以反映商店。如果您使用React，则可以使用setState。
var commentStore = _.extend({},{
updateComents: function() {
// Update comments and emit
this.emit('change');
},removeComments: function() {
// Remove comments and emit
this.emit('change');
},getState: function() {
return {
comments: this.comments,someOtherDomainData: this.Meta,}
}
});
//commentListComponent.js
var commentListComponent = React.createClass({
componentDidMount : function() {
commentStore.on('change',this._commentChanged);
},componentWillUnmount : function() {
commentStore.off('change',_commentChanged : function() {
this.setState({ comments : commentStore.getState().comments });
},render : function() {
var comments = // Build a list of comments.
return <div>{comments}</div>
}
})
这使得数据流更加简单，避免发现错误。
