1、Nginx相对于apache的优点：
轻量级，同样起web服务，比apache占用更少的内存及资源
抗并发，Nginx处理请求是异步非阻塞的，而apache则是阻塞型的
，在高并发下Nginx能保持低资源低消耗高性能
高度模块化的设计，编写模块相对简单
社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊
Nginx的优点：
rewrite，比Nginx的rewrite强大
动态页面
模块超多，基本想到的都可以找到 少bug，Nginx的bug相对较多
存在就是理由，一般来说，性能的web服务，用Nginx。如果不需要性能只求稳定，那就apache
吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd上是kqueue)网络 IO模型是Nginx处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache的select模型或许比epoll更高性能。当然，这只是根据网络IO模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。
<font style="color: #0000ff">2、作为Web服务器：
相比Apache，Nginx使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使Nginx尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品:Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一.能够支持高达50,000个并发连接数的响应,感谢Nginx为我们选择了epollandkqueue作为开发模型.
Nginx 作为负载均衡服务器:Nginx既可以在内部直接支持Rails和PHP程序对外进行服务,也可以支持作为HTTP代理服务器对外进行服务.Nginx采用C进行编写,不论是系统资源开销还是cpu使用效率都比Perlbal要好很多.
作为邮件代理服务器:Nginx同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）,Last.fm描述了成功并且美妙的使用经验.
Nginx是一个安装非常的简单,配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）,Bugs非常少的服务器:Nginx启动特别容易,并且几乎可以做到 7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动.你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级.
Nginx配置简洁,Apache复杂
Nginx静态处理性能比Apache高3倍以上
Apache对PHP支持比较简单，Nginx需要配合其他后端用
Apache的组件比Nginx多
现在Nginx才是Web服务器的首选
<font style="color: #0000ff">2、作为Web服务器：
相比Apache，Nginx使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使Nginx尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品:Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一.能够支持高达50,000个并发连接数的响应,感谢Nginx为我们选择了epollandkqueue作为开发模型.
Nginx 作为负载均衡服务器:Nginx既可以在内部直接支持Rails和PHP程序对外进行服务,也可以支持作为HTTP代理服务器对外进行服务.Nginx采用C进行编写,不论是系统资源开销还是cpu使用效率都比Perlbal要好很多.
作为邮件代理服务器:Nginx同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）,Last.fm描述了成功并且美妙的使用经验.
Nginx是一个安装非常的简单,配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）,Bugs非常少的服务器:Nginx启动特别容易,并且几乎可以做到 7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动.你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级.
<font style="color: #0000ff">4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型
，一个连接对应一个进程；Nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程
Nginx处理静态文件好,耗费内存少.
但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定Nginx就适合需求,那么使用Nginx会是更经济的方式.apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用Nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用Nginx自代的集群功能
Nginx的负载能力比apache高很多。
最新的服务器也改用Nginx了。而且Nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题，apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端Nginx抗并发，后端 apache集群，配合的也不错。7、
<font style="color: #ff0000">Nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，Nginx只适合静态和反向。
8、從我個人的經驗來看，Nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老奔上開Nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。apache對PHP等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網路，發展時間相對Nginx更久，
9、 Nginx优于apache的主要两点：1.Nginx本身就是一个反向代理服务器2.Nginx支持7层负载均衡；其他的当然，Nginx可能会比 apache支持更高的并发，但是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然占有62.71%，而Nginx是 7.35%，因此总得来说，Aapche依然是大部分公司的首先，因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。
10、你对webserver的需求决定你的选择。<font style="color: #ff0000">大部分情况下Nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、php-cgi的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。在 Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
11、可以看一下Nginxlua模块：https://github.com/chaoslaw...apache比Nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的，why？大多数人懒得更新到Nginx或者学新事物
12、对于Nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器
