诚然,这个理由是对的,不过,我今天要说的,是另外一个的原因.
我们知道,PHP去判断一个文件是否被加载,是需要得到这个文件的opened_path的,意思是说,比如:
当PHP看到include_once “2.PHP”的时候,他并不知道这个文件的实际路径是什么,也就无法从已加载的文件列表去判断是否已经加载,所以在include_once的实现中,会首先尝试解析这个文件的真实路径(对于普通文件这个解析仅仅类似是检查getcwd和文件路径,所以如果是相对路径,一般是不会成功),如果解析成功,则查找EG(include_files),如果存在则说明包含过了,返回,否则open这个文件,从而得到这个文件的opened_path. 比如上面的例子,这个文件存在于 “/tmp2/2.PHP”.然后,得到了这个opened_path以后,PHP去已加载的文件列表去查找,是否已经包含,如果没有包含,那么就直接compile,不再需要open file了.
1. 尝试解析文件的绝对路径,如果能解析成功,则检查EG(included_files),存在则返回,不存在继续
2. 打开文件,得到文件的打开路径(opened path)
3. 拿opened path去EG(included_files)查找,是否存在,如果存在则返回,不存在继续
4. 编译文件(compile_file)
这个在大多数情况下,不是问题,然而问题出在当你使用APC的时候…在使用APC的时候,APC劫持了compile_file这个编译文件的指针,从而直接从cache中得到编译结果,避免了对实际文件的open,避免了对open的system call.然而,当你在代码中使用include_once的时候,在compile_file之前,PHP已经尝试去open file了,然后才进入被APC劫持的compile file中,这样一来,就会产生一次额外的open操作. 而APC正是为了解决这个问题,引入了include_once_override,在include_once_override开启的情况下,APC会劫持PHP的ZEND_INCLUDE_OR_EVAL opcode handler,通过stat来确定文件的绝对路径,然后如果发现没有被加载,就改写opcode为include,做一个tricky解决方案.但是,很可惜,如我所说,APC的include_once_override实现的一直不好,会有一些未定义的问题,比如:
然后,我们的b.PHP放置在”/tmp/b.PHP”,内容如下:
class B {}
?>
那么在打开apc.include_once_override的情况下,连续访问就会得到如下错误:
排除这些技术因素,我也一直认为,我们应该使用include,而不是include_once,因为我们完全能做到自己规划,一个文件只被加载一次. 还可以借助自动加载,来做到这一点.
你使用include_once,只能证明,你对自己的代码没信心.
所以,建议大家,不要再使用include_once
