golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap,show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

先用 Go1.7看看:

代码如下:

real 0m0.206s user 0m0.165s sys 0m0.059s

real 0m0.052s user 0m0.045s sys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

代码如下:

real 0m0.204s user 0m0.153s sys 0m0.062s

real 0m0.051s user 0m0.045s sys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

real 0m2.651s
user 0m2.594s
sys 0m0.027s

接着是Py 3.5

real 0m3.110s
user 0m2.982s
sys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

PHP;"> PHP function fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1); } echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的PHP5.4,所以先来波:

PHP54 -v && time PHP54 fib.PHP PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP Group Zend Engine v2.4.0,Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologies real 0m2.288s user 0m2.248s sys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

PHP -v && time PHP fib.PHP PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group Zend Engine v2.6.0,Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies real 0m2.307s user 0m2.278s sys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是PHP7,请看:

PHP -v && time PHP fib.PHP PHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS ) Copyright (c) 1997-2017 The PHP Group Zend Engine v3.1.0,Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies 5702887 real 0m0.815s user 0m0.780s sys 0m0.015s

感觉PHP7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用PHP7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

constexpr int fibonacci(const int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}

int main() {
fibonacci(34);
return 0;
}

先用g++ 6.2 无优化看看:

real 0m0.378s
user 0m0.254s
sys 0m0.104s

real 0m0.050s
user 0m0.043s
sys 0m0.002s

加优化-O2后,

real 0m0.874s
user 0m0.344s
sys 0m0.180s

real 0m0.034s
user 0m0.019s
sys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

int fibonacci(int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main(){
printf("%d",fibonacci(34));
}

不加优化:

real 0m0.341s
user 0m0.063s
sys 0m0.101s
real 0m0.049s
user 0m0.044s
sys 0m0.002s

加-O2优化:

real 0m0.143s
user 0m0.065s
sys 0m0.034s
real 0m0.034s
user 0m0.028s
sys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

}

static int fibonacci( int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
}

编译、运行的结果是:

real 0m0.952s
user 0m1.302s
sys 0m0.144s

real 0m0.150s
user 0m0.123s
sys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

结果:

real 0m0.332s
user 0m0.161s
sys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/PHP/python,也关注现代的C++,如14、17,至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

原文链接:https://www.f2er.com/php/17800.html

猜你在找的PHP相关文章