先看一个例子：
PHP;">
b=new B();
$this->c=new C();
$this->b->Method();
$this->c->Method();
//TODO
}
}
class B
{
public function B()
{
//TODO
}
public function Method()
{
//TODO
echo 'b';
}
}
class C
{
public function C()
{
//TODO
}
public function Method()
{
//TODO
echo 'c';
}
}
$a=new A();
$a->Method();
?>
上面代码，我们很容易理解一句话：
A类依赖B类和C类
也就是说，如果今后开发过程中，要对B类或者C类修改，一旦涉及函数改名，函数参数数量变动，甚至整个类结构的调整，我们也要对A类做出相应的调整，A类的独立性丧失了，这在开发过程中是很不方便的，也就是我们说的“牵一发动全身”，如果两个类是两个人分别写的，矛盾往往就在这个时候产生了。。。
万一真的要改动B类和C类，有没有办法，可以不去改动或者尽量少改动A类的代码呢？这里要用到控制反转。
高层模块不应该依赖于底层模块，两个都应该依赖抽象。
控制反转（IOC）是一种思想，依赖注入（DI）是实施这种思想的方法。
第一种方法叫做：构造器注入（这种方法也不推荐用，但比不用要好）
b=$b;
$this->c=$c;
}
public function Method()
{
$this->b->Method();
$this->c->Method();
}
}
客户端类这样写：
Method();
A类的构造器依赖B类和C类，通过构造器的参数传入，至少实现了一点，就是B类对象b和C类对象c的创建都移至了A类外，所以一旦B类和C类发生改动，A类无需做修改，只要在client类里改就可以了
假如有一天，我们需要扩充B类，做两个B类的子类
PHP;">
class B
{
public function B()
{
//TODO
}
public function Method()
{
//TODO
echo 'b';
}
}
class B1 extends B
{
public function B1()
{
//TODO
}
public function Method()
{
echo 'b1';
}
}
class B2 extends B
{
public function B2()
{
//TODO
}
public function Method()
{
echo 'b2';
}
}
也很简单，客户端类这么写：
Method();
所以A类是不用关心B类到底有哪些个子类的，只要在客户端类关心就可以了。
第二种方法叫做：工厂模式注入（推荐使用）
PHP;">
class Factory
{
public function Factory()
{
//TODO
}
public function create($s)
{
switch($s)
{
case 'B':
{
return new B();
break;
}
case 'C':
{
return new C();
break;
}
default:
{
return null;
break;
}
}
}
}
我们A类代码改为：
b=$f->create('B');
$this->c=$f->create('C');
$this->b->Method();
$this->c->Method();
//TODO
}
}
其实已经解耦了一小部分，至少如果B类和C类的构造函数要是发生变化，比如修改函数参数等，我们只需要改Factory类就可以了。
抽象不应该依赖于细节，细节应该依赖于抽象。
把B类和C类中的方法再抽象出来，做一个接口
PHP;">
interface IMethod
{
public function Method();
}
这样，A类中的b变量和b变量和c变量就不再是一个具体的变量了，而是一个抽象类型的变量，不到运行那一刻，不知道他们的Method方式是怎么实现的。
PHP;">
class B implements IMethod
{
public function B()
{
//TODO
}
public function Method()
{
//TODO
echo 'b';
}
}
class C implements IMethod
{
public function C()
{
//TODO
}
public function Method()
{
//TODO
echo 'c';
}
}
