PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比
只是一个简单的小实验，对比了下 延迟绑定 和 非延迟的效率
延迟绑定主要就是使用 static 关键字来替代原来的 self ，但功能非常强大了
实验代码：
public static function n1() {
return static::$cc1;
}
public static function n2() {
return static::$cc2;
}
public static function n3() {
return static::$cc3;
}
public static function n4() {
return static::$cc4;
}
public static function n5() {
return static::$cc5;
}
}
class C extends A {
}
class B {
protected static $cc1 = array('a1','d');
public static function n1() {
return self::$cc1;
}
public static function n2() {
return self::$cc2;
}
public static function n3() {
return self::$cc3;
}
public static function n4() {
return self::$cc4;
}
public static function n5() {
return self::$cc5;
}
}
上面总共 A 、B 、C 三个类，里面全是静态成员变量和方法，其中
A 类是使用了静态延迟， B 类是非延迟， C 类是继承A类实现了静态成员变量和方法的延迟绑定。
过程也不多说了，环境是 PHP5.4.27 直接上测试结果：
有两种情况，
1. 当只有 A、B类（也就是不让任何类继承A类）时，效率上几乎没有差别的
2. 当A类被C类继承了之后，使用静态延迟绑定的A类性能将会比 B类稍差一些（只要A类有了继承的类就会变慢）
循环十万次，耗时在 2.8s ~ 3.2s 之间 时间差距在 0.3 秒左右，应该还是可以忽略不计了吧
补充个：
后来加了些测试方法，如果 C 类继承 A 类后，重载了部分 A 类中的静态成员变量，重载的越多则速度和 B 类（非延迟）就越接近，但 A 类的速度仍然会比 B 类 和 C 类慢如有疑问请留言或者到本站社区交流讨论，感谢阅读，希望能帮助到大家，谢谢大家对本站的支持！
