假设我们有一个特征,我们在一个类中使用它并重命名导入的方法：

trait T
{
    public function A() {
        echo ".";
    }
}

class C
{
    use T {
        A as B;
    }
}

$c = new C();
$c->B();
$c->A(); // Why does it work?

为什么PHP仍允许我使用旧方法名称(在本例中为A)？

这真的很痛苦,因为在更复杂的示例中,您不能依赖于方法重命名 – 因此您可能会意外地收到“不兼容的声明”错误：

class BaseSrc
{
}

trait BaseTrait
{
    public function init(BaseSrc $baseSrc)
    {
        echo "Init Base";
    }
}

class Base
{
    use BaseTrait {
        BaseTrait::init as initBase;
    }
}

$base = new Base();
$base->initBase(new BaseSrc());
$base->init(new BaseSrc()); // WHY DOES IT WORK?????

class MainSrc extends BaseSrc
{
}

trait MainTrait
{
    use BaseTrait {
        BaseTrait::init as initBase;
    }

    public function init(MainSrc $mainSrc)
    {
        $this->initBase($mainSrc);
        echo "Init Main";
    }
}

// Warning: Declaration of MainTrait::init(MainSrc $mainSrc) should be compatible with Base::init(BaseSrc $baseSrc)
class Main extends Base
{
    use MainTrait;
}

我认为,这段代码应该可行.由于我在Base类中将init()重命名为initBase()并在MainTrait中使用BaseTrait时进行相同的重命名,我希望此方法(BaseTrait :: init())不会与MainTrait :: init()冲突.事实上,PHP说我有不兼容的声明.其背后的原因是将init重命名为initBase不起作用 – 在我的Base类中,方法init仍然存在！

有没有办法如何解决这个问题,而不是从一开始就将BaseTrait :: init()重命名为BaseTrait :: initBase()(不仅仅是在use语句中)？

我应该将此视为PHP错误并报告吗？这种行为背后有什么合理的吗？