php – 为什么在Zend Framework 2中使用Service Manager？

让我说我有一个服务：

namespace Helloworld\Service;

class GreetingService
{
    public function getGreeting()
    {
        if(date("H") <= 11)
            return "Good morning,world!";
        else if (date("H") > 11 && date("H") < 17)
            return "Hello,world!";
        else
            return "Good evening,world!";
    }
}

我创建一个可调用的

public function getServiceConfig()
{
    return array(
        'invokables' => array(
            'greetingService'
                => 'Helloworld\Service\GreetingService'
        )
    );
}

那么在我的控制器我可以做：

public function indexAction()
{
    $greetingSrv = $this->getServiceLocator()
        ->get('greetingService');

    return new viewmodel(
        array('greeting' => $greetingSrv->getGreeting())
    );
}

据说这使得控制器依赖于服务(和ServiceManager)

更好的解决方案是为该服务创建工厂或在ServiceManager中返回一个关闭,并在控制器中创建一个setter：

class IndexController extends AbstractActionController
{
    private $greetingService;

    public function indexAction()
    {

        return new viewmodel(
            array(
                'greeting' => $this->greetingService->getGreeting()
            )
        );
    }

    public function setGreetingService($service)
    {
        $this->greetingService = $service;
    }
}

和

'controllers' => array(
    'factories' => array(
        'Helloworld\Controller\Index' => function($serviceLocator) {
            $ctr = new Helloworld\Controller\IndexController();

            $ctr->setGreetingService(
                $serviceLocator->getServiceLocator()
                    ->get('greetingService')
            );

            return $ctr;
        }
    )
)

我的问题是为什么？为什么第二种方法比第一种方法好？这是什么意思,控制器是否依赖于服务？

谢谢

默认情况下,ServiceManager注入任何ZF2控制器,因为它扩展了实现ServiceLocatorAwareInterface接口的AbstractController.

第二种方法的形式为“redundancy”,因为除了已经访问ServiceManager实例之外,只要您需要在控制器之间共享服务,就需要为其中的每一个配置注入机制.由于您的控制器已经具有与ServiceManager相关的依赖性,因此使用第一种方法并将您的域相关服务注册到ServiceManager将变得更有意义,从而将访问集中到服务层.

_{Note: The following part of the answer may go beyond the scope of the question,but it aims to provide the “hidden” background of the original one.}

我们假设我们正在建立一个复杂的系统,其中低耦合,可重用性和可重用性提升测试能力.我们的系统是多层次的,我们构建了一切,直到服务层.请注意,到目前为止,我们还没有考虑“MVC”Web层,甚至选择给定的框架.

在我们的服务层(我将考虑这一层,就像这个问题所提到的那样),我们假设我们采用了业务逻辑与对象图构造(或依赖关系解析)之间的分离的principle.所以我们可能有一些复杂的服务是通过工厂建造的.

现在我们的服务层已经建成,我们决定在ZF2上“插上”.当然,我们的服务应该可以从控制器访问,就像你的问题所说明的那样,我们不仅仅是这样做.但是,我们希望避免冗余并利用我们已经构建的功能.我们假设以下工厂：

//The following class is a part of our Service layer
public class ComplexServiceFactory{

    private dependencyA;
    private dependencyB;

    public function buildComplexService()
    {
        $service = new ComplexService();
        $service->setDependencyA($this->dependecyA);
        $service->setDependencyB($this->dependecyB);
        return $service;
    }

}

我们现在要做的只是调整(实际扩展)我们的工厂,使其可以被ServiceManager逻辑使用.这个类可以被认为是将系统“插入”ZF2的机制的一部分(实际上是Adapter)

public class SMComplexServiceFactory extends ComplexServiceFactory implements
    Zend\ServiceManager\FactoryInterface
{

    public function createService(ServiceLocatorInterface $sm)
    {
        $this->setDependencyA($sm->get('dependecyA'));
        $this->setDependencyB($sm->get('dependecyB'));
        return parent::buildComplexService;
    }

}

通过这样做,我们不会将对象图构造提升到MVC层(否则将是Separation of Concerns违规和不必要的跨层耦合).服务经理我们的“适应”工厂类在某种意义上是我们的依赖解决机制.事实上,我们的系统仍然是可移植的,我们可以选择另一个系统(另一个框架),并且相对于MVC平台的依赖性较低.

php – 为什么在Zend Framework 2中使用Service Manager？

猜你在找的PHP相关文章