我正在编写一个
PHP库,我有疑问.我在我的界面中有类似于以下内容：
<?PHP /** * My interface * * ... */ interface MyInterface { /** * This method does foo. * * @throws \RuntimeException If foo can't be done. */ public function fooAndBar(); } ?>
现在,@throws条目并不完全正确,因为接口实际上并没有做任何事情,而是纯粹用于抽象实现细节.但是,我一直使用它,因为当出现错误时,我的所有接口的实现都抛出异常.
但是另一个开发人员可能会写一个不能失败的实现(因此它不能抛出异常),或者他/她可能想使用另一个异常类.
那么你推荐什么？我应该完全避免@throws在接口声明？
考虑使用接口的代码：
public function doSomething(MyInterface $my) { ... }
如果甚至其中一个实现可能会引发异常,那么您需要确保处理异常的可能性.
所以,是的,应该记录在案.
即使只有一个实现抛出异常,异常处理仍然需要到位.当然这并不意味着每个方法都应该有一个@throws被打了.它应该仍然只能在适当的地方使用(希望实现合法需要抛出异常的地方).
作为一个更具体的例子,请考虑以下几点：
interface LogWriter
{
/**
* @throws LogWriterException
*/
public function write($entry);
}
class DbLogWriter
{
public function __construct(PDO $db)
{
//store $db somewhere
}
public function write($entry)
{
try {
//store $entry in the database
} catch (PDOException $e) {
throw new LogWriterException(...);
}
}
}
class NullLogWriter
{
public function write($entry) { }
}
在写入数据库时,可能会尝试降低异常的可能性,但一天结束时,这不是一个异常安全的操作.因此,DbLogWriter :: write应该预期会抛出异常.
现在考虑空作者,只是丢弃条目.绝对没有什么可以在那里出错,因此,不需要例外.
然而,如果你有一些$log,而你所知道的就是它是LogWriter的一个实现.你认为它不会抛出异常,并可能意外地让一个冒泡,或者你认为它会抛出一个LogWriterException？我会保持安全的一面,并假设它可以抛出一个LogWriterException.
如果所有用户都知道$log是一个LogWriter,但只有DbLogWriter被记录为抛出异常,用户可能不会意识到$log-> write(…)可能会引发异常.此外,当FileLogWriter稍后创建时,这意味着将会设置实现可能会抛出的异常的预期(没有人会期望FileLogWriter抛出一个RandomNewException).
