笔者今天就谈谈自己对这两种操作模式的理解，并且给出一些可行的建议，跟大家一起来提高Oracle数据库的安全性。

一、非归档模式的利与弊。

　　非归档模式是指不保留重做历史的日志操作模式，只能够用于保护例程失败，而不能够保护介质损坏。如果数据库采用的是日志操作模式的话，则进行日志切换时，新的日志会直接覆盖原有日志文件的内容，不会保留原有日志文件中的数据。
　　这么说听起来可能比较难理解。笔者举一个简单的例子，就会清楚许多。如现在Oracle数据库中有四个日志组，日志序列号分别为11、 12、13、14。当数据库事务变化写满第一个日志组文件(序列号为11)时，Oracle数据库就会自动切换到第二个日志组文件(序列号为12)中。依次类推。当第三个日志组文件(序列号为13)写满时，就会切换到第四个日志组(序列号为14)。当第四个日志组(序列号为14)满时，其就会切换到第一个日志组(序列号为15)。这里，序列号虽然与刚才第一个日志文件组不同，但是日志组仍然是同一个。此时，由于数据库的操作模式选择为非归档模式，所以第一组日志文件(序列号为11)中的内容并没有归档。新的日志文件的内容将直接覆盖第一个日志组文件中的内容。若第一个日志组文件(序列号为15)满时，切换到第二个日志文件组时，新的内容又会在第二个日志文件组没有归档的情况下，直接覆盖日志文件12中的原有数据。 　　通过以上的分析，我们可以归纳出非归档操作日志模式的一些特点。 　　一是当检查点完成之后，后台进程可以覆盖原有重做日志的内容。也就是说，在日志切换时，后来的日志文件内容可以在以前的日志文件内容没有归档的情况下，覆盖原有日志文件的内容。如此的话，当出现数据文件损坏时，数据库管理员只能够恢复到过去的完全被分点。如数据库有四个日志组。如果在日志组序列号为16的时候数据库管理员进行了完全备份。而在日志组序列号为28的时候数据文件出现了损坏。此时，由于中间的日志文件内容被覆盖掉了。所以，此时数据库管理员只能够恢复到完全备份的那个点，而不能够恢复数据库文件损坏时的点的数据(即序列号为28)的数据。如果在序列号为18的时候出现了数据文件损坏的事故，则可以先对数据库进行还原(还原点为序列号为16时的数据)，然后再利用重做日志文件(序列号为17、18)，即可以把数据恢复到故障发生时的数据。故虽然不用对重做日志文件进行归档，节省磁盘空间。但是，却给后续数据库的恢复带来的麻烦，降低了数据库的安全性。为此，如何取舍，还是需要数据库管理员根据自己企业的情况，作出选择。 　　二是执行数据库备份时，必须要备份所有数据文件和控制文件。根据上面笔者所讲述的，因为重做日志会被后来的所覆盖，所以，基本上数据库管理员不能够通过重做日志文件来恢复数据库的数据，或者说，通过重做日志文件不能够恢复全部的数据。为此，在执行数据库备份时，就必须备份所有的数据文件和控制文件。同时，还必须使用SHUTDOWNNORMAL等命令关闭数据库。

　　
二、归档日志模式。

　　归档日志模式与非归档日志模式相对应，是指保留重做日志历史的日志操作模式。这种日志操作模式不仅可用于保护例程失败，还可以用于保护介质损坏的情况。如果数据库管理员把日志设置为归档日志模式，则当后台进程在进行日志切换时，后台进程会自动将重做日志的内容复制到归档日志中。归档日志就是非活动重做日志的备份。 　　如现在Oracle数据库中有四个日志组，日志序列号分别为11、12、13、14。当数据库事务变化写满第一个日志组文件(序列号为11) 时，后台进程就会切换到第二个日志组中(序列号为12)。不过在这个切换之前，数据库有一个进程，会负责将第一个日志组中的文件内容复制到归档日志中去。依次类推。这就是归档日志模式与非归档日志模式最本质的区别。不过这个区别却给数据库安全性带来了很大的变化。 　　如当日志序列号为28时出现了数据文件的错误或者服务器硬盘损坏的事故时，因为日志文件中记录了从数据库备份以来所有的数据变化情况。而且这些日志文件与数据库备份文件存储在其他媒体中，那么数据库管理员就可以通过这些资料，把数据库恢复到介质损坏时(即日志文件序列号为28)的数据。从保护数据库数据的角度讲，这是一个接近于比较理想的状态了。 　　若把非归档模式与归档模式进行对比的话，可以发现归档模式有如下的特点。
一是当出现介质损坏(如硬盘损坏或者意外删除数据文件)或者出现例程失败(如服务器突然断电)时，数据库管理员可以凭借归档日志文件来防止丢失数据。而非归档模式则往往只能够应对例程失败的情况。所以，其应用范围要比非归档模式大的多。 　　二是数据备份的限制条件。正如上面所说的，如果数据库处于非归档模式，则对数据库进行备份时，要先用SHUTDOWNNORMAL等命令关闭数据库。而处于归档模式的时候，则当数据库处于Open状态时，数据库管理员仍然可以备份数据库，而且不会影响数据库的正常使用。除了数据库备份两者有本质上的差异之外，在数据库恢复上也有很大的差别。若数据库采用归档日志模式，不仅可以执行完全恢复，而且在归档日志文件的帮助下，还可以将数据库恢复到特定的点。从而当数据库出现意外故障时，最大限度的保护数据的安全性。
　　不过若采取归档模式的话，则必须要牺牲一定的磁盘空间。

三、如何选择合适的日志操作模式？

　　非归档模式只适用于例程失败时恢复数据，不能够用来保护介质损坏。即当数据库的数据文件意外损坏时，非归档模式没有应对之策。归档模式不仅可以用来保护例程失败，而且还可以在介质失败的时候，最大程度的恢复数据库的原有数据。此时，数据库管理员可以利用数据库备份文件、归档日志文件、重做日志文件等把数据库中的数据恢复到故障发生的那一时点。 　　既然归档操作模式与非归档操作模式各有各的特点，那么在什么时候采用归档日志模式为好，什么时候又该采用非归档模式呢?这个问题的答案，是公说公有理，婆说婆有理。恐怕争论个几年也没有一个固定的答案。对此，笔者就提一下自己的意见。这也不是标准答案，只是供大家参考。 　　首先要看数据库中数据变化的频繁程度。当数据库中数据变化比较少的时候，则最好采用非归档模式。相反，如果数据库中的数据变化比较频繁，如一些业务操作系统，则最好能够采用归档模式。 　　其次，要看企业对数据丢失的态度。如果企业对于数据安全要求比较高，如银行，不允许丢失任何数据，则最好能够采用归档日志模式。在数据库意外故障的时候，其可以帮助数据库管理员在最大程度上恢复数据。同理，当企业可以允许部分损坏数据的时候，则可以采用非归档模式，以节省切换日志组时的对日志文件备份的额外开销与磁盘空间。 　　再者，要看看数据库是否需要全天候运行。因为在非归档模式下，必须利用SHUTDOWNNORMAL等命令关闭数据库，才能过对数据库进行备份。这跟数据库全天候运行的要求是不符合的。而归档模式下，即使数据库出于OPEN状态，也可以对其进行备份，也不会影响数据库的正常运行。为此，若果数据库需要全天候运行的话，则最好采用归档模式。虽然数据库为此要付出一些额外的开销，笔者认为也是值得的。毕竟硬件投资有价，数据无价。 　　数据库管理员要根据企业的实际情况，选择合适的日志操作模式。从而让重做日志与归档日志真正成为Oracle数据库的保护伞。