区别
count()是oracle中的聚合函数，用于统计结果集的行数。count(1)、count(*)、count(rowid)这三种使用方式的统计的行数量都会包括null行。count(某个字段)这种方式统计的行数不会包括字段值为null的值。
下面举例说明。有如下表：
drop table testzxy;
create table testzxy(
name varchar2(100),age number,id number primary key not null
);
insert into testzxy values('A',null,1);
insert into testzxy values('B',20,2);
select * from testzxy;
查询结果：
NAME
AGE
ID
A 1
B 20 2
使用count(1)、count(*)、count(rowid)统计行数。
select count(*) from testzxy; select count(rowid) from testzxy; select count(1) from testzxy;
以上三条sql返回的行数量都是2.
使用count(age)统计行数。
性能问题
这个我在网上查询了一些资料，有两种说法。
第一种：表有主键列，count(1)的效率会稍微高于count(*)，count(主键列)效率会高于count(1)。表没有主键列，count(1)效率会高于count(*)。
第二种：这四种count的方式，在有主键的情况下效率是一样的，因为四种方式都会走主键索引，在没有主键的情况也是一样的，因为都会全表扫描。
为了验证这两种说法，我们来坐一个测试。有表testzxy01，表中的数据行数是833661。
没有主键的情况下我们看执行计划的耗时，如图：
有主键的情况下，我们来看一下执行计划的耗时，如图：
结果显而易见没有主键的情况下四种count()方式耗时都是2394，走的都是全表扫描。有主键的情况下四种count()方式耗时都是1806，走的是主键，也就是唯一索引。由此可见第二种说法是正确的。
备注：在表有主键的情况下，count(字段)，这个字段是不是主键字段都会走主键索引的，这是oracle的优化选择。
