我需要查询第二个表中的数据,但仅当满足主表中的一组罕见条件时：
SELECT ...,IF(a AND b AND c AND (SELECT 1 FROM tableb ...)) FROM tablea ...
a,b和c条件几乎总是假的,所以我的想法是子查询永远不会对结果集中的大多数行执行,因此比连接更快.但只有当IF()语句短路时才会出现这种情况.
可以？
感谢您提供的任何帮助.
最佳答案
答案是肯定的.
my@R_403_194@中的IF(cond,expr_true,expr_false)被短路.
my@R_403_194@中的IF(cond,expr_true,expr_false)被短路.
这是一个测试,使用@variables来证明这一事实：
SET @var:=5;
SELECT IF(1 = 0,(@var:=@var + 1),@var ); -- using ':=' operator to modify 'true' expr @var
SELECT IF(1 = 1,@var,(@var:=@var + 1) ); -- using ':=' operator to modify 'false' expr @var
SELECT @var;
所有三个SELECT查询的结果都是“5”.
如果IF()函数没有短路,结果将是SELECT#1的’5’和SELECT#2的’6′,以及最后一个’select @var’的’7′.
这是因为在选择#1中,’true’表达式永远不会被执行,并且也不是为select#2执行的false表达式.
注意’：=’运算符用于在@R_403_194@(select,from和where子句)中修改@var.你可以从中获得一些非常奇特/复杂的sql.我使用@vars在@R_403_194@中应用’程序’逻辑.
– J Jorgenson –