正如标题所说.如果我在lua中有一个表p,正在使用
table.remove(p)
同样的@H_301_5@
p[#p] = nil
如果是这样更快 – 我猜第二个,但想要一些保证.@H_301_5@
与’相同’我的意思是内部数组存储使用赋值为nil缩小了吗？我似乎无法在任何地方找到这个记录.将数组中的最后一个元素设置为nil,或者将数组中的最后10个元素设置为nil意味着数组是否会缩小,还是始终保留存储并且永远不会再次收缩数组？@H_301_5@
我假设数组是连续的,即它的值存储在每个数组条目中直到#p.@H_301_5@
解决方法
将最后一个元素设置为nil将不是函数调用.所以这样,它肯定比table.remove更快.多少重要取决于你.
By the ‘same as’ I mean does the internal array storage shrink using assignment to nil? I can’t seem to find this documented anywhere.@H_301_5@
它没有记录;这允许实现改变. Lua承诺的是将其设置为nil将减少后续调用#p返回的大小.除此之外的任何事情都取决于Lua,并且肯定会在没有任何警告的情况下发生变化.这不是你应该依赖的.@H_301_5@
但是,我谨慎地建议,如果您正在考虑这些微优化,那么您可能不应该使用脚本语言.脚本语言应该用于代码,其中性能不够重要,无法花费很多.@H_301_5@