引言

1. manually

以前，我新开一个网页项目，然后想到要用jQuery，我会打开浏览器，然后找到jQuery的官方网站，点击那个醒目的“Download jQuery”按钮，下载到.js文件，然后把它丢在项目目录里。在需要用到它的地方，这样用<script>引入它：

@H_301_10@<script src="path/to/jquery.js"></script>

2. Bower

后来，我开始用[Bower][]这样的包管理工具。所以这个过程变成了：先打开命令行用bower安装jQuery。

@H_301_10@bower install jquery

再继续用<script>引入它。

@H_301_10@<script src="bower_components/jquery/dist/jquery.js"></script>

3. npm&Browserify

现在，我又有了新的选择，大概是这样：

命令行用npm安装jQuery。

@H_301_10@npm install jquery

在需要用到它的JavaScript代码里，这样引入它：

@H_301_10@var $ = require("jquery");

没错，这就是使用npm的包的一般方法。但特别的是，这个npm的包是我们熟知的jquery，而它将用在浏览器中。

[Browserify][]，正如其名字所体现的动作那样，让原本属于服务器端的Node及npm，在浏览器端也可使用。

显然，上面的过程还没结束，接下来是Browserify的工作（假定上面那段代码所在的文件叫main.js）：

@H_301_10@browserify main.js -o bundle.js

最后，用<script>引用Browserify生成的bundle.js文件。

@H_301_10@<script src="bundle.js"></script>

这就是依托Browserify建立起来的第三选择。

等下，怎么比以前变复杂了？

CommonJS风格的模块及依赖管理

其实，在这个看起来更复杂的过程中，require()具有非凡的意义。

Browserify并不只是一个让你轻松引用JavaScript包的工具。它的关键能力，是JavaScript模块及依赖管理。（这才是为师的主业）

就模块及依赖管理这个问题而言，已经有RequireJS[]这些优秀的作品。而现在，Browserify又给了我们新的选择。

Browserify参照了Node中的模块系统，约定用require()来引入其他模块，用module.exports来引出模块。在我看来，Browserify不同于RequireJS和Sea.js的地方在于，它没有着力去提供一个“运行时”的模块加载器，而是强调进行预编译。预编译会带来一个额外的过程，但对应的，你也不再需要遵循一定规则去加一层包裹。因此，相比较而言，Browserify提供的组织方式更简洁，也更符合CommonJS规范。

像写Node那样去组织你的JavaScript，Browserify会让它们在浏览器里正常运行的。

安装及使用

命令行形式

命令行形式是官方贴出来的用法，因为看起来最简单。

Browserify本身也是npm，通过npm的方式安装：

@H_301_10@npm install -g browserify

这里-g的参数表示全局，所以可以在命令行内直接使用。接下来，运行browserify命令到你的.js文件（比如entry.js）：

@H_301_10@browserify entry.js -o bundle.js

Browserify将递归分析你的代码中的require()，然后生成编译后的文件（这里的bundle.js）。在编译后的文件内，所有JavaScript模块都已合并在一起且建立好了依赖关系。最后，你在html里引用这个编译后的文件（喂，和引言里的一样啊）：

@H_301_10@<script src="bundle.js"></script>

有关这个编译命令的配置参数，请参照[node-browserify#usage][]。如果你想要做比较精细的配置，命令行形式可能会不太方便。这种时候，推荐结合Gulp使用。

+ Gulp形式

结合Gulp使用时，你的Browserify只安装在某个项目内：

@H_301_10@npm install browserify --save-dev

建议加上后面的--save-dev以保存到你项目的package.json里。

接下来是gulpfile.js的部分，下面是一个简单示例：

@H_301_10@var gulp = require("gulp"); var browserify = require("browserify"); var sourcemaps = require("gulp-sourcemaps"); var source = require('vinyl-source-stream'); var buffer = require('vinyl-buffer'); gulp.task("browserify",function () { var b = browserify({ entries: "./javascripts/src/main.js",debug: true }); return b.bundle() .pipe(source("bundle.js")) .pipe(buffer()) .pipe(sourcemaps.init({loadMaps: true})) .pipe(sourcemaps.write(".")) .pipe(gulp.dest("./javascripts/dist")); });

可以看到，Browserify是独立的，我们需要直接使用它的API，并将它加入到Gulp的任务中。

在上面的代码中，debug: true是告知Browserify在运行同时生成内联sourcemap用于调试。引入gulp-sourcemaps并设置loadMaps: true是为了读取上一步得到的内联sourcemap，并将其转写为一个单独的sourcemap文件。vinyl-source-stream用于将Browserify的bundle()的输出转换为Gulp可用的[vinyl][]（一种虚拟文件格式）流。vinyl-buffer用于将vinyl流转化为buffered vinyl文件（gulp-sourcemaps及大部分Gulp插件都需要这种格式）。

这样配置好之后，直接运行gulp browserify就可以得到结果了，可能像这样：

如果你的代码比较多，可能像上图这样一次编译需要1s以上，这是比较慢的。这种时候，推荐使用[watchify][]。它可以在你修改文件后，只重新编译需要的部分（而不是Browserify原本的全部编译），这样，只有第一次编译会花些时间，此后的即时变更刷新则十分迅速。

有关更多Browserify + Gulp的示例，请参考[Gulp Recipes][]。

特性及简要原理

使用Browserify来组织JavaScript，有什么要注意的地方吗？

要回答这个问题，我们先看看Browserify到底做了什么。下面是一个比较详细的例子。

项目内现在用到2个.js文件，它们存在依赖关系，其内容分别是：

name.js：

@H_301_10@module.exports = "aya";

main.js：

@H_301_10@var name = require("./name"); console.log("Hello! " + name);

然后对main.js运行Browserify，得到的bundle.js的文件内容是这样的：

@H_301_10@(function e(t,n,r) { // ... })({ 1: [function (require,module,exports) { var name = require("./name"); console.log("Hello! " + name); },{"./name": 2}],2: [function (require,exports) { module.exports = "aya"; },{}] },{},[1]) //# sourceMappingURL=bundle.js.map

请先忽略掉省略号里的部分。然后，它的结构就清晰多了。可以看到，整体是一个立即执行的函数（[IIFE][]），该函数接收了3个参数。其中第1个参数比较复杂，第2、3个参数在这里分别是{}和[1]。

模块map

第1个参数是一个Object，它的每一个key都是数字，作为模块的id，每一个数字key对应的值是长度为2的数组。可以看出，前面的main.js中的代码，被function(require,exports){}这样的结构包装了起来，然后作为了key1数组里的第一个元素。类似的，name.js中的代码，也被包装，对应到key2。

数组的第2个元素，是另一个map对应，它表示的是模块的依赖。main.js在key1，它依赖name.js，所以它的数组的第二个元素是{"./name": 2}。而在key2的name.js，它没有依赖，因此其数组第二个元素是空Object{}。

因此，这第1个复杂的参数，携带了所有模块的源码及其依赖关系，所以叫做模块map。

包装

前面提到，原有的文件中的代码，被包装了起来。为什么要这样包装呢？

因为，浏览器原生环境中，并没有require()。所以，需要用代码去实现它（RequireJS和Sea.js也做了这件事）。这个包装函数提供的3个参数，require、module、exports，正是由Browserify实现了特定功能的3个关键字。

缓存

第2个参数几乎总是空的{}。它如果有的话，也是一个模块map，表示本次编译之前被加载进来的来自于其他地方的内容。现阶段，让我们忽略它吧。

入口模块

第3个参数是一个数组，指定的是作为入口的模块id。前面的例子中，main.js是入口模块，它的id是1，所以这里的数组就是[1]。数组说明其实还可以有多个入口，比如运行多个测试用例的场景，但相对来说，多入口的情况还是比较少的。

实现功能

还记得前面忽略掉的省略号里的代码吗？这部分代码将解析前面所说的3个参数，然后让一切运行起来。这段代码是一个函数，来自于browser-pack项目的[prelude.js][]。令人意外的是，它并不复杂，而且写有丰富的注释，很推荐你自行阅读。

所以，到底要注意什么？

到这里，你已经看过了Browserify是如何工作的。是时候回到前面的问题了。首先，在每个文件内，不再需要自行包装。

你可能已经很习惯类似下面这样的写法：

@H_301_10@;(function(){ // Your code here. }());

但你已经了解到，Browserify的编译会将你的代码封装在局部作用域内，所以，你不再需要自己做这个事情，像这样会更好：

@H_301_10@// Your code here.

类似的，如果你想用"use strict";启用严格模式，直接写在外面就可以了，这表示在某个文件的代码范围内启用严格模式。

其次，保持局部变量风格。我们很习惯通过window.jQuery和window.$这样的全局变量来访问jQuery这样的库，但如果使用Browserify，它们都应只作为局部变量：

@H_301_10@var $ = require("jquery"); $("#alice").text("Hello!");

这里的$就只存在于这个文件的代码范围内（独立的作用域）。如果你在另一个文件内要使用jQuery，需要按照同样的方式去require()。

然而，新的问题又来了，既然jQuery变成了这种局部变量的形式，那我们熟悉的各种jQuery插件要如何使用呢？

browserify-shim

你一定熟悉这样的jQuery插件使用方式：

@H_301_10@<script src="jquery.js"></script> <script src="jquery.plugin.js"></script> <script> // Now the jQuery plugin is available. </script>

很多jQuery插件是这样做的：默认window.jQuery存在，然后取这个全局变量，把自己添加到jQuery中。显然，这在Browserify的组织方式里是没法用的。

为了让这样的“不兼容Browserify”（其实是不兼容CommonJS）的JavaScript模块（如插件）也能为Browserify所用，于是有了[browserify-shim][]。

下面，以jQuery插件[jquery.pep.js][]为例，请看browserify-shim的使用方法。

使用示例

安装browserify-shim：

@H_301_10@npm install browserify-shim --save-dev

然后在package.json中做如下配置：

@H_301_10@"browserify": { "transform": [ "browserify-shim" ] },"browser": { "jquery.pep" : "./vendor/jquery.pep.js" },"browserify-shim": { "jquery.pep" : { "depends": ["jquery:jQuery"] } }

最后是.js中的代码：

@H_301_10@var $ = require("jquery"); require("jquery.pep"); $(".move-Box").pep();

完成！到此，经过Browserify编译后，将可以正常运行这个jQuery插件。

这是一个怎样的过程呢？

在本例中，jQuery使用的是npm里的，而jquery.pep.js使用的是一个自己下载的文件（它与很多jQuery插件一样，还没有发布到npm）。查看jquery.pep.js源码，注意到它用了这样的包装：

@H_301_10@;(function ( $,window,undefined ) { // ... }(jQuery,window));

可以看出，它默认当前环境中已存在一个变量jQuery（如果不存在，则报错）。package.json中的"depends": ["jquery:jQuery"] 是为它添加依赖声明，前一个jquery表示require("jquery")，后一个jQuery则表示将其命名为jQuery（赋值语句）。这样，插件代码运行的时候就可以正常找到jQuery变量，然后将它自己添加到jQuery中。

实际上，browserify-shim的配置并不容易。针对代码包装（尽管都不兼容CommonJS，但也存在多种情况）及使用场景的不同，browserify-shim有不同的解决方案，本文在此只介绍到这。

关于配置的更多说明，请参照browserify-shim官方文档[]。此外，如果你觉得browserify-shim有些难以理解或者对它的原理也有兴趣，推荐阅读[这篇Stack Overflow上的回答][]。

当然，对于已经处理了CommonJS兼容的库或插件（比如已经发布到npm），browserify-shim是不需要的。

其实还有的更多transform

在前面browserify-shim的例子中，"browserify": {"transform": [ "browserify-shim" ]}其实是Browserify的配置。可以看出，browserify-shim只是Browserify的其中一种transform。在它之外，还有[很多的transform][]可用，分别应对不同的需求，使Browserify的体系更为完善。

比如，还记得本文引言里的Bower吗？[debowerify][]可以让通过Bower安装的包也可以用require()引用。npm和bower同为包管理工具，Browserify表示你们都是我的翅膀。

一点提示

Browserify是静态分析编译工具，因此不支持动态require()。例如，下面这样是不可以的：

@H_301_10@var lang = "zh_cn"; var i18n = require("./" + lang);

文档资料

有关Browserify更详细的说明文档，请看[browserify-handbook][]。

结语

我觉得Browserify很有趣，它用了这样一个名字，让你觉得它好像只是一个Node的浏览器端转化工具。为此，它还完成了Node中大部分核心库的浏览器端实现。但实际上，它走到了更远的地方，并在JavaScript模块化开发这个重要的领域中，创立了一个全新的体系。

喜欢CommonJS的简洁风格？请尝试Browserify！

（重新编辑自我的博客，原文地址：http://acgtofe.com/posts/2015/06/modular-javascript-with-browserify）