考虑以下
Haskell代码：
{-# LANGUAGE MultiParamTypeClasses,FlexibleInstances,FunctionalDependencies #-}
class C a b c | a b -> c
instance C (l (i,j)) (r i j) j
instance C (l i j) (r (i,j)) j
-- Conflict between the following two lines
instance C (l (i,j)) (r (i,j)) j
instance C (l i j) (r i j) j
这里,GHC在最后两行之间产生功能依赖性错误.
如果我删除最后两个实例声明中的任何一个,代码将编译.我尝试使用类型系列的类比,这也产生了冲突.我的第一个问题是：为什么最后两行冲突,而其他声明一起工作得很好？
另外,如果我将最后一行更改为
instance C (l i j) (r i j) i
GHC接受该代码.
这似乎很奇怪,因为唯一改变的是依赖类型变量c.有人可以解释这种行为吗？
最后两个实例具有冲突的统一.让我使用完全不同的变量名称：
原文链接：https://www.f2er.com/javaschema/281322.htmlC (a c (d,e)) (b c (d,e)) e vs. C (a c (d,e)) (d,e)
特别是,第三个实例中的l可以与已经应用了参数的类型构造函数统一.
将j改为i会改为最后一个：
C (a c (d,e)) c
我仍然不明白为什么不提出投诉.也许是因为你可以分配c = e的类型,但不能指定e =(d,e)(这将给出Haskell不允许的无限类型),但它仍然看起来像是一个可疑的东西.也许这甚至是一个GHC错误.
其他实例组合不会发生冲突,因为当您尝试统一它们时,最终会出现类似于上面e =(d,e)的矛盾,但在非依赖部分中,它们无法匹配.
