现在学习了一些Swing,发现了两个教程,它们使用了不同的方法来制作简单的JFrame窗口.
第一个实现Runnable并在类中具有JFrame对象变量：
class SwingDemo implements Runnable {
private JFrame frame;
@Override
public void run() {
frame = new JFrame("title");
... // setSize(),add components,etc
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
SwingUtilities.invokeLater(new SwingDemo());
}
}
第二个教程没有实现Runnable,而是使用类构造函数初始化JFrame并通过匿名内部类调用该构造函数
class SwingDemoAlt {
public SwingDemoAlt() {
JFrame frame = new JFrame("title");
... // again some code here
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
SwingUtilities.invokeLater(new Runnable() {
@Override
public void run() {
new SwingDemoAlt();
}
}
}
}
两种方式有何不同？一种方法更可取吗？
最佳答案
How do the two ways differ?
他们并不是,不是真的,他们基本上是通过不同的方式实现同一件事.
第一种是更“传统”的方法,第二种是更“现代”的或简化的方法,该方法利用了Anonymous Classes语言的受欢迎程度.
And is there a more preferred choice?
这是一个观点,对我来说,第二个是首选,因为它不会在类上添加Runnable的其他不必要的一致性,它还委派了在调用方上正确设置UI的责任,并停止了代码通过做出假设(即,您可以在运行的任何时候简单地构造框架…只需在事件调度线程的上下文中进行操作即可).
另外,作为首选项,您不应直接从JFrame扩展,因为您实际上并未在类中添加新功能,而是像第二个示例中所做的那样,仅在需要时创建实例并构建UI在它的上面
您可能还希望查看Concurrency in Swing,以获取有关为什么应使用EventQueue.invokeLater启动UI的更多详细信息.
