Process p = Runtime.getRuntime().exec(cmdarray,envp,dir); // cmdarray is a String array // consisting details of the script and its arguments final Thread err = new Thread(...); // Start reading error stream err.start(); final Thread out = new Thread(...); // Start reading output stream out.start(); p.waitFor(); // Close resources
脚本的执行结束了(它的pid已不复存在),但java仍停留在进程的waitFor()方法上！
是的,我正在2个独立的线程中读取输出和错误流.是的,他们最后加入(在waitFor()之后).
该脚本基本上安装了几个RPM(如10个左右)并配置它们.因此脚本运行了60多秒.
它看起来类似于以下内容：
#!/bin/sh #exec 3>&1 >/var/log/some_log 2>&1 # If the above line is uncommented,Java recognizes that the # process is over and terminates fine. tar xzf a-package-having-rpms.tar.gz cd unpacked-folder (sh installer-script.sh) #This installs 10 odd rpms in a subshell and configures them cd .. rm -rf unpacked-folder exit 0
令人震惊的是,如果我在脚本中放置以下行(在顶部),Java了解脚本已经结束并且它完美地终止了该过程.
exec 3>&1 > /var/log/some_log 2>&1
对于记录,脚本不会生成任何输出.零个字符！所以把exec语句放在那里毫无意义！
但是,神奇地说,在脚本中放置exec语句会使java工作！
为什么？？
我怎样才能避免在脚本中出现那种不合逻辑的exec语句？
如果您对installer-script.sh的内容感兴趣,那么：
#!/bin/sh exec 3>&1 >>/var/log/another-log.log 2>&1 INSDIR=$PWD RPMSDIR=$INSDIR/RPMS cd $RPMSDIR # rpm -i java-3.7.5-1.x86_64.rpm rpm -i --force perl-3.7.5-1.x86_64.rpm rpm -i --nodeps MysqL-libs-5.0.51a-1.vs.i386.rpm rpm -i --nodeps MysqL-5.0.51a-1.vs.i386.rpm rpm -i --nodeps MysqL-server-5.0.51a-1.vs.i386.rpm rpm -i --nodeps perl-DBD-MysqL-3.0007-2.el5.i386.rpm rpm -i --nodeps perl-XML-Parser-2.34-6.1.2.2.1.i386.rpm . . .
现在,为什么Java需要exec命令才能知道进程结束了？
我怎么能避免那个exec？,尤其是因为第一个脚本不产生任何输出.
屏住呼吸等待答案！
解决方法
当您在管道上读取时,在没有更多进程打开管道输出之前,您不会收到文件结束指示.因此,如果进程分叉和新进程继承了一个打开的文件句柄,那么原始进程终止,仍然有一个打开文件的进程,读者仍然会等待.
与您正在编写的管道类似,在最后一个读取器关闭管道之前,您不会收到“断管”信号.
当您的脚本分离继承stdin / stdout / stderr的后台任务(如新安装的服务)时,通常会出现此问题.
通过使用exec,您明确地打破了这些管道的继承链,以便后台进程不使用它们.
如果在Linux上,检查/ proc / * / fd是否有任何新服务,并查看它们的stdin / stdout / stderr是否与java进程传递给脚本的管道相同.
运行/etc/init.d/xxx脚本时经常会出现同样的情况：当您从命令行运行它们时它们会正常完成,但是当您从某种监视器运行它们时它们似乎会挂起.
编辑：
您说安装程序脚本包含以下行：
exec 3>&1 >>/var/log/another-log.log 2>&1
第一项,3>& 1,将stdout克隆到文件描述符3(参见man bash中的@L_502_1@).据我所知,fd 3没有特别的意义.然后它通过打开/var/log/another-log.log替换stdout并通过克隆stdout替换stderr.请参阅bash手册页的“重定向”部分
这意味着新文件描述符3在最初作为STDOUT传入的管道上打开以进行写入.期望成为系统服务守护程序的程序通常会关闭文件描述符0(STDIN),1(STDOUT)和2(STDERR),但可能不会打扰任何其他文件描述符.此外,既然shell已打开FD-3,它会将该打开文件传递给它执行的任何命令,包括后台命令.
你知道安装程序打开FD 3有什么特别的原因吗？我的猜测是,如果您只是从安装程序中删除“3>& 1”术语,您的问题就会得到解决.这将允许您完全从脚本中删除exec
