对这个问题有更好,更简单的方法吗？
@Test
public void testReduce() {
Set<Integer> foo = ImmutableSet.of(1,2,3,4,8,9);
Set<Integer> bar = ImmutableSet.of(1,5,11);
//DO think about solution for 1..n sets,and not only two.
Set<Integer> intersection = ImmutableList.of(foo,bar)
.stream()
.reduce( null,(a,b) -> {
if ( a == null ) {
a = new HashSet<Integer>(b);
}
else {
a.retainAll(b);
}
return a;
});
assertThat( intersection,is( ImmutableSet.of( 1,8) ) );
}
解决方法
reduce是错误的方法,因为不允许以这种方式修改函数的参数.这是一个可变的减少,也称为收集：
List<Set<Integer>> listOfSets=…;
//check if at least one set is in the list
Set<Integer> intersection = listOfSets.stream().skip(1)
.collect(()->new HashSet<>(listOfSets.get(0)),Set::retainAll,Set::retainAll);
必须要查看第一个集合,这里是一个缺点,但是使用null作为标识值也不是干净的(并且不能与collect一起使用,因为累加器不能返回一个新集合).
