我正在编写一个LoginRequest类的构造函数,该类扩展了一个名为JsobObjectRequest的类(来自
Android中的Volley框架,但这与问题完全无关)
使用此代码：
public LoginRequest(String username,String password,Response.Listener<JSONObject> responseListener,Response.ErrorListener errorListener) {
Boolean hasCredentials=(username!=null && password!=null);
int method=hasCredentials? Method.POST:Request.Method.GET;
super(method,API_URL_LOGIN,null,responseListener,errorListener);
this.username=username;
this.password=password;
}
我得到错误：调用super()必须是构造函数体中的第一个语句
相反,这段代码编译得很好：
public LoginRequest(String username,Response.ErrorListener errorListener) {
super((username!=null && password!=null)? Method.POST:Request.Method.GET,errorListener);
this.username=username;
this.password=password;
}
但这不是有效的完全相同的事情吗？
在这两种情况下,在调用超级构造函数之前,根据传递给子类构造函数的参数值,进行一些简单的计算.为什么编译器能够编译第一个例子,因为它可以编译第二个例子？
call-super-constructor-must-first-statement语句规范是否比它需要的更简单,或者我错过了什么？
编辑：这被错误地标记为Why do this() and super() have to be the first statement in a constructor?的重复.这个问题更通用,并询问为什么super()必须是第一个声明.这里的问题是为什么像我发布的那样的案例会破坏这些要求(并且在这个问题中得到了令人满意的回答)
