这有什么区别：
ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class);
EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false);
EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false);
EasyMock.replay(set);
assertEquals(1,set.getInt("col1"));
assertEquals(false,set.wasNull());
assertEquals(2,set.getInt("col2"));
assertEquals(false,set.wasNull());
还有这个：
ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class);
EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1);
EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false).times(2);
EasyMock.replay(set);
assertEquals(1,set.wasNull());
？
注意：这两组代码都可以作为jUnit测试成功编译和运行.此外,请注意在这里故意使用“漂亮”的模拟.
解决方法
要回答你标题中的问题 – 没有区别.调用x.expect(y).times(3)与调用完全相同
x.expect(y); x.expect(y); x.expect(y);
(请注意,正如Andy Thomas-Cramer所指出的,您的具体示例并不完全等效,因为调用顺序不同.)
这似乎只是一个方便问题.然而,除此之外还有一个明显的区别：在times()情况下,您可以将预期的调用次数作为变量传递.因此,您可以通过某些外部文件进行配置,甚至可以通过公共常量int进行配置,您也可以使用它来触发测试工具.它比明确编译expect()的正确调用次数要灵活得多(如果你现在需要用五个工人而不是三个工人来测试,则更新你的代码).
