除非我们
change the compiler,Java错过了导入X作为Y语法,这在我的情况下会很有用：在这个时刻我正在研究一个项目,它有多个具有相同名称的类,但属于不同的包.
我想有类似的东西
import com.very.long.prefix.bar.Foo as BarFoo
import org.other.very.long.prefix.baz.Foo as BazFoo
class X {
BarFoo a;
BazFoo b;
...
}
相反,我完成了类似的事情
class X {
com.very.long.prefix.bar.Foo a;
org.other.very.long.prefix.baz.Foo b;
...
}
这看起来非常有害,但在我的具体情况下,我需要使用水平滚动来浏览我的源代码,并且这样可以使程序更糟糕,这已经是一个混乱.
根据您的经验,这种情况下的最佳做法是什么？
解决方法
我觉得你的痛苦,无论你使用哪种解决方案,都有两个同名的类很容易让人困惑.
>如果这是您的代码,只需重命名其中一个(或两者)
>如果这是库(更有可能)导入更常用的类,完全符合另一个类,正如Jeff Olson建议的那样.
>如果可能的话,尽量避免让他们在同一个班级.
>您可以编写自己的BarFoo和BazFoo,除了扩展各自的Foo类之外什么都不做,从而为它们提供自己的名字.您甚至可以将它们定义为内部类.例：
private BarFoo extends com.very.long.prefix.bar.Foo{
//nothing,except possibly constructor wrappers
}
private BazFoo extends com.very.long.prefix.bar.Foo{
//nothing,except possibly constructor wrappers
}
class X {
BarFoo a;
BazFoo b;
//...
}
但是有一些缺点：
>你必须重新定义构造函数
>如果你需要将它传递给一个明确检查其getClass的函数,它将不是完全相同的类.
您可以通过包装Foo类而不是扩展它们来解决这些缺点,例如：
private BarFoo {
public com.very.long.prefix.bar.Foo realFoo;
}
private BazFoo extends com.very.long.prefix.bar.Foo{
public com.very.long.prefix.baz.Foo realFoo;
}
class X {
BarFoo a;
BazFoo b;
//now if you need to pass them
someMethodThatTakesBazFoo(b.realFoo);
}
选择最简单的解决方案并祝你好运！
