我已经编写了这个克隆方法,当Employee类的父类是抽象的,而父类中的clone()方法是abstract.I想用这个代码复制Employee的对象的原始数据类型,而不是复制每个原始数据单独键入,但此代码与我调用clone()方法的行有问题. (此代码在Employee类中)
public Object clone() {
Object obj = new Object();
Object object = obj.clone(); //Emphasis here
return object;
}
但是我的Employee类在类层次结构中,可以访问Object类中的protected clone()方法.
这是我简单的Employee类：
public class Employee extends Person implements Cloneable {
private int ID;
public Employee() {
ID = 0;
}
public void setID(int ID) {
this.ID = ID;
}
public int getID() {
return ID;
}
public Object clone1() throws CloneNotSupportedException {
try {
Object obj = new Object();
Object object = obj.clone();
return object;
} catch (CloneNotSupportedException ex) {
return null;
}
}
解决方法
您是否在对象上实现了Cloneable接口？
但是,我很少会使用clone来复制对象.一个这样安全的例子是array.clone().我宁愿使用copy-constructor习惯用法或手动复制/赋值.
关于背景问题,在Effective Java(第2版)中有第11项.可克隆接口是一种特殊的接口,因为它修改了Object类有关克隆的行为.基本上它是一个在Java中启用类接口的功能.
编辑：根据您的示例,您可能需要在一般情况下将clone()调用包装在CloneNotSupportedException的try-catch中.
Edit2：重述了我的回答
Edit3：你是否覆盖了公共上下文中的clone()？在示例中,您尝试克隆一个Object,它位于java.lang包中 – 几乎不是您的代码所在的包.
编辑4：我认为答案已经在其他帖子中,只是想反思潜在的问题.
编辑5：试试这个：
public Object clone1() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
编辑6然后将您的方法命名为public abstract Object copy(),例如,在实现中,使用super.clone() – 以避免混淆.
编辑7我做了一些遮遮掩掩并提出了以下解决方案：
public class Cloner {
public static abstract class Person {
protected abstract Object clone1() throws CloneNotSupportedException;
public Object copy() throws CloneNotSupportedException {
return clone1();
}
}
public static class Employee extends Person implements Cloneable {
@Override
protected Object clone1() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
new Employee().copy();
}
}
但基本上它与将抽象方法重命名为clone()之外的其他概念相同.
Edit8：修复了我的样本,现在它无一例外地工作了.
(但实际的功劳归功于GáborHargitai的super.clone())
