这种新的
Java 7 try-with-resources构造是相当不错的.或者至少,这是很好,直到一个例外来了,毁了我的一天.
我终于设法把它烧成一个可重复的测试,它只使用JUnit jMock.
@Test
public void testAddSuppressedIssue() throws Exception {
Mockery mockery = new Mockery();
final Dependency dependency = mockery.mock(Dependency.class);
mockery.checking(new Expectations() {{
allowing(dependency).expectedCall();
allowing(dependency).close();
}});
try (DependencyUser user = new DependencyUser(dependency)) {
user.doStuff();
}
}
// A class we're testing.
private static class DependencyUser implements Closeable {
private final Dependency dependency;
private DependencyUser(Dependency dependency) {
this.dependency = dependency;
}
public void doStuff() {
dependency.unexpectedCall(); // bug
}
@Override
public void close() throws IOException {
dependency.close();
}
}
// Interface for its dependent component.
private static interface Dependency extends Closeable {
void expectedCall();
void unexpectedCall();
}
运行这个例子,我得到：
java.lang.IllegalArgumentException: Self-suppression not permitted
at java.lang.Throwable.addSuppressed(Throwable.java:1042)
at com.acme.Java7FeaturesTest.testTryWithResources(Java7FeaturesTest.java:35)
阅读文档,他们似乎在说,如果要将抑制异常添加到自身,那就是触发此错误.但是我没有这样做,我只是使用一个资源块尝试. Java编译器然后生成似乎是非法代码,这使得该功能无法使用.
当然,当测试通过时,不会发生问题.当测试失败时,会发生异常.所以现在我已经解决了我最初发现我已经恢复使用try-with-resources的问题.但是下一次发生异常时,我宁愿异常是期望失败,而不是一个Java本身已经发出似乎没有好的理由.
那么…有没有办法在这里得到适当的错误报告,而不放弃试用资源？
解决方法
看起来jMock从两个方法都抛出相同的异常实例.没有jMock就可以复制它：
public class Test implements Closeable {
private RuntimeException ex = new RuntimeException();
public void doStuff() {
throw ex;
}
public void close() {
throw ex;
}
}
try (Test t = new Test()) {
t.doStuff();
}
如果是这样,我认为这是jMock而不是Java编译器的问题.
