我正在使用Hibernate来检索特定查询的行数.假设我有一个名为’Person’的表,其中包含各种列.其中一列是’name’.
如果我想获得名为“安德鲁”的人数,哪种方式最有效？假设它们中的一些/全部存在性能差异.有没有更好的方法来使用Hibernate / sql？
(1)选择所有列
Query query = session.createQuery("from Person where name= :name");
query.setParameter("name",name);
List result = query.list();
int count = result.size();
(2)只选择名称列
Query query = session.createQuery("select name from Person where name= :name");
query.setParameter("name",name);
List result = query.list();
int count = result.size();
(3)在查询中使用Count
Query query = session.createQuery("select count(*) from Person where name= :name");
query.setParameter("name",name);
long count = (Long) query.uniqueResult();
(4)在查询中使用Count和name列
Query query = session.createQuery("select count(name) from Person where name= :name");
query.setParameter("name",name);
long count = (Long) query.uniqueResult();
编辑：对不起,我的列表中有两个3号
解决方法
如果您只想计算行数,请不要检索结果集,这只是意味着无用的开销：
>你会获得比实际想要更多的东西(无论你是选择所有列还是只选择一个)
>你需要通过电线发送它们
>你需要创建实例(无论是完整的Person实体还是只是一个String).
换句话说,如果您只想计算,不要在Java端执行,DBMS针对此任务进行了优化,并且可以做得更好.
这不包括(1)和(2).
关于(3)和(4),请注意一般计数(*)和计数(col)之间存在差异：
> count(*)计算所有行
> count(col)计算col为非null值的行
因此,如果col可以为NULL(计数(*)更快),则它们将在性能和查询结果中给出不同的结果,否则性能相同.
我用(3).
类似的问题
> COUNT(*) vs. COUNT(1) vs. COUNT(pk): which is better?
> count(*) vs count(column-name) – which is more correct?
> Count(*) vs Count(1)
> SQL Query: Which one should i use? count(“columnname”),count(1)
