我目前正在阅读Joshua Bloch撰写的Effective
Java,第17项是“继承的设计和文档,或者禁止它”.作者建议默认禁止继承.
默认情况下声明类final是否安全,如果需要扩展类,则在以后的发行版中删除final关键字？它是否会破坏与以前版本编译的代码的向后兼容性？
解决方法
它既不破坏二进制也不破坏源兼容性这就是让课程最终成为一个好主意的原因之一;改变主意总是可以的.
The Java Language Specification,§13.4.2,关于二进制兼容性有如下说明：
Changing a class that was declared
finalto no longer be declaredfinaldoes not break compatibility with pre-existing binaries.
我想你仍然可以构成一个可以打破程序的解释性例子;比如字节码 – 生成一个继承自所谓的最终类的类,然后加载生成的类并依赖于获取VerifyError.
