我有时会假设如果oldObject！= newObject,那么对象已经改变了 – 在大多数情况下这似乎是一个公平的假设,但它真的是一个错误的假设吗？
简而言之,在什么情况下,以下代码可以打印“相同！”？
static WeakReference<Object> oldO = null;
...
Object o = new Object();
oldO = new WeakReference(o);
// Do some stuff with o - could take hours or even days to complete.
...
// Discard o (or let it go out of scope).
o = null;
// More stuff - could be hours or days later.
...
o = new Object();
// Later still.
if ( o == oldO.get() ) {
System.out.println("Same!");
}
我意识到这确实是远程可能的,因为对象引用本质上是对象的内存地址(或者可能在某些JVM中).但它有多大可能？我们是否在实际发生之前谈论了几十年的运行时间？
我道歉 – 请假设oldO是某种形式的弱引用,不会阻止它被收集.也许它是弱的,因为代码(现在)建议或引用存储在某个数据库或文件中.
解决方法
(我正在回答我认为你真正想知道的事情,而不是你所拥有的特定片段)
它依赖于实现.对象引用的契约是,只要对象仍然存在,没有其他对象将==与它进行比较.这意味着在对象被垃圾收集之后,VM可以自由地重用相同的对象引用.
Java的实现可以选择使用递增的整数进行对象引用,在这种情况下,当引用计数器溢出回0时,您只能获得相同的对象引用.其他实现可能使用内存位置,这使得它更可能用于相同的引用被重用.在任何情况下,如果重要,您应该定义自己的对象标识.
