对于以下程序,
Class SubClassB extends SuperClassA { protected int c; public void inc() { synchronized (this) { c++; } } public void dec() { synchronized ( (SuperClassA) this) { c--; } } }@H_301_5@计数器“c”是否被访问线程安全?我不确定在“dec()”方法中,SuperClassA是否为“this”引用同步块的有效对象?如果是,两个同步块是否锁定相同的“this”对象? (在我看来,“(SuperClassA)这个”不等于“这个”)
这个奇怪的模拟代码来自以下现实生活中的例子,其中SuperClassA是一个不被修改的基类,
Class SuperClassA { protected int c; public void dec() { synchronized (this) { c--; } } } Class SubClassB extends SuperClassA { public void inc() { synchronized (this) { c++; } } public void dec() { super.dec(); } }@H_301_5@在这个例子中,SubClassB中的“dec()”方法调用其超类的“dec()”方法,该方法对我认为是“SuperClassA.this”的“this”对象执行锁定.如果SubClassB的“inc()”方法中的锁定对象与SubClassB的“dec()”方法中的锁定对象不完全相同,那么我想知道SubClassB中继承的计数器“c”可能不会被不同的线程安全地访问.我觉得在同步块中使用“this”引用有一些歧义.
在现实生活的例子中,如果我希望SubClassB的计数器“c”是线程安全的,那么我需要在其“dec()”方法中添加一个更多的同步块,就像这样,
Class SubClassB extends SuperClassA { public void inc() { synchronized (this) { c++; } } public void dec() { synchronized (this) { super.dec(); } } }@H_301_5@但似乎这样添加的块不是优雅的,可能是多余的!
有人对这些问题有一些想法.提前致谢.
劳伦斯
解决方法
Would the counter “c” be accessed thread safe ?
是的,它使用相同的锁定对象.
I am not sure that in the “dec()” method,is the SuperClassA cast “this” reference a valid object for the synchronized block ?
是.
If yes,would the two synchronized blocks lock the same “this” object ? (As it seems to me that “(SuperClassA) this” is not equal to “this”)
是.即使将实例转换为可以转换为(甚至Object)的实例,它仍将引用相同的对象.
[…] But it seems that such added block is not elegant and may be redundant !