我真的不明白为什么会发生以下情况：
Double d = 0.0; System.out.println(d == 0); // is true System.out.println(d.equals(0)); // is false ?!
然而,这是按预期的方式工作：
Double d = 0.0; System.out.println(d == 0.0); // true System.out.println(d.equals(0.0)); // true
我很肯定这是与某些方式的autoBoxing有关,但我真的不知道为什么0将被使用不同的方式使用==运算符和.equals被调用时.
这不是隐含地违反了平等合同吗？
* It is reflexive: for any non-null reference value * x,x.equals(x) should return * true.
编辑：
感谢您的快速答案.我认为它是不同的盒子,真正的问题是：为什么它盒装不同？我的意思是说,如果d == 0d比d.equals(0d)是直观和预期的,那么这将是比较直观的,但是如果d == 0看起来像一个整数是真的比“直观的”d.equals(0)也应该是真实的.
解决方法
只是改变它
System.out.println(d.equals(0d)); // is false ?! now true
你正在和Integer 0进行比较
在封面下
System.out.println(d.equals(0)); // is false ?!
0将被自动装箱为整数,并且Integer的一个实例将被传递给Double类的equals()方法,它将比较像
@Override
public boolean equals(Object object) {
return (object == this)
|| (object instanceof Double)
&& (doubleToLongBits(this.value) == doubleToLongBits(((Double) object).value));
}
当然会返回假的.
更新
当你使用==进行比较时,它比较值,所以不需要autoBox,它直接对值进行操作.其中equals()接受Object,所以如果您尝试调用d1.equals(0),则0不是Object,因此它将执行自动装箱,并将其打包为Integer,它是一个Object.
