为什么Apache有两个实现的JAX-RS？
CXF似乎是一个巨大的捆绑包,包括jax-ws和jax-rs.眨眼似乎更轻巧.那么哪一个更好地使用？有人有一个或两个实现的经验？也许其中一个已经过时了？
我知道jax-rs还有其他的实现,但是我想要获得关于这两个的信息.
使用CXF 2.6.x,您可以使用较小的jars / bundle,如果您不需要它们将不会拉入jaxws
内容.仍然可能比眨眼大.
在大多数情况下,CXF拥有一个更加充满活力的社区,其持续发展,增强功能等等.眨眼已经很死了,根本没有什么活动.如果你需要一些先进的东西,CXF肯定是更好的选择.像OAuth / OAuth2,SAML,高级加密/安全,各种转换的东西,额外的类型选项等等.在CXF中积极支持和增强的所有领域.
原文链接：https://www.f2er.com/java/123361.html
